Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/795 · K. 2024/1267
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/795 K. 2024/1267

E. 2024/795K. 2024/126716 Temmuz 2024
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıborca itirazön incelemetazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Bursa ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne, davalının Bursa 18. İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 14.470,96 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek reekon-avans faizi, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte TBK'nın 100. Maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : . TARİHİ : 11/09/2023 NUMARASI :

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Bursa ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne, davalının Bursa 18. İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 14.470,96 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek reekon-avans faizi, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte TBK'nın 100. Maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, masraf ve fer'ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 olan 2.894,19 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava açıldıktan sonra ödenildiği anlaşılan 11.896,00 TL'nin ilgili icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında nazara alınmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir. 6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince karar tarihi itibariyle (2023 yılı) 17.830,00 TL'yi geçmeyen red veya kabul kararları kesindir. Mevcut davada; kabul edilen miktar 14.470,96 TL'dir. Bu miktar 2023 yılı kesinlik sınırı altında kaldığından, davalı yönünden karar kesindir. Bu nedenle ilk derece mahkemesi kararına yönelik davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kararın kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının yatırana iadesine, 3-Davalı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

Dair dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 16/07/2024

... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-im...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 41

Ret talebinin geri çevrilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/755 · K. 2024/1261

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1325 · K. 2024/1233

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1177 · K. 2024/1241

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2720 · K. 2024/1249

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1147 · K. 2024/1239

16 Temmuz 2024