Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2795 · K. 2025/3022
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2795 K. 2025/3022

E. 2025/2795K. 2025/302230 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 03/09/2023 günü saat 17:00 sıralarında müvekkili ile eşinin ........ Mahallesi ........ Caddesi üzerinde bulunan ........ isimli iş yerinde alışveriş yapıp çıktıktan sonra hızla gelen plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir araç müvekkile çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, çarpan aracın hızla olay yerinden ayrıldığı ve meydana gelen kaza ile ilgili olarak müvekkilimin...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 30/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 25/09/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 03/09/2023 günü saat 17:00 sıralarında müvekkili ile eşinin ........ Mahallesi ........ Caddesi üzerinde bulunan ........ isimli iş yerinde alışveriş yapıp çıktıktan sonra hızla gelen plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir araç müvekkile çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, çarpan aracın hızla olay yerinden ayrıldığı ve meydana gelen kaza ile ilgili olarak müvekkilimin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışarak müvekkilinin yaralanmasına, geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğramasına ve bakıcı ihtiyacı doğmasına neden olan araç ve sürücüsünün tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını bu konuda Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiği, anılan dosya kapsamında 15.03.2024 tarihli savcılık kararı ile Daimi Arama Kararı verildiğini belirlenen periyotlar ile dava dışı şüphelinin arandığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle uğramış olduğu zararının tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ........'na 06.09.2024 gönderim tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, davalı nezdinde ..... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, yine davalı tarafa karşı zorunlu arabuluculuk kapsamında Konya Arabuluculuk Bürosu'nda ... dosya numaralı, ... başvuru numaralı arabuluculuk dosyası açıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, izah olunan ve re'sen takdir edilecek diğer nedenlerle HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talebin arttırım hakkı saklı kalması kaydıyla, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin dava konusu kazada ağır şekilde yaralanması, iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle başlangıçta belirtilen taleplerinin saklı kalması kaydıyla şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2713 · K. 2025/2976

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2707 · K. 2025/3008

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2865 · K. 2025/3053

31 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2768 · K. 2025/3015

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2787 · K. 2025/3021

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2808 · K. 2025/3026

30 Aralık 2025