İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müteveffa ...'nun öz kardeşi olduğunu, müvekkilin de müteveffanın da davalı tarafa hiçbir borcu bulunamamasın rağmen kendisi hakkında Kocaeli İcra Dairesi - 2021/125842Esas - Genel Haciz Yolu İle Takip - Örnek 7 ile 13.10.2021 tarihinde takip dayanağında asılsız, sahte, tahrifatlı adi bir yazılı evrak ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin mezkur icra dosyasında borçlu olarak gözükmesini gerektirecek herhangi bir somut delil ne takip dayanağında ne de aşamalarda görülmediğini, müvekkilin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1646 KARAR NO : 2025/2284
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2024 NUMARASI : 2024/129 Esas - 2024/342 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C. NO:...) VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 30/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müteveffa ...'nun öz kardeşi olduğunu, müvekkilin de müteveffanın da davalı tarafa hiçbir borcu bulunamamasın rağmen kendisi hakkında Kocaeli İcra Dairesi - 2021/125842Esas - Genel Haciz Yolu İle Takip - Örnek 7 ile 13.10.2021 tarihinde takip dayanağında asılsız, sahte, tahrifatlı adi bir yazılı evrak ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin mezkur icra dosyasında borçlu olarak gözükmesini gerektirecek herhangi bir somut delil ne takip dayanağında ne de aşamalarda görülmediğini, müvekkilin kardeşi müteveffa ...(TCKN:...) 16.10.1938 doğumlu olduğu, adi sahte bir senedin 05.01.2020 tarihinde ödeneceği iddia ettiği tarihte 82 yaşında olduğunu, mezkur takip dayanağı adi sahte tahrifatlı senedin düzenlendiği tarihte müvekkilinin 81 yaşında olduğunu, müteveffanın 26.04.2022 tarihinde vefat ettiğini, ayrıca davacı müvekkilin mezkur borç sebebi ile dosyaya borçlu olarak eklenmesi de hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle menfi tespit davanın kabulü, müvekkil lehine 3. kişileri kapsayacak şekilde takibin durdurulmasını ve tüm hacizlerin fekki ve sair tedbirler yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilin Kocaeli İcra Dairesinin 2021/125842 Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitini ve Kocaeli İcra Dairesi'nin 2021/125842 Esas sayılı genel haciz yolu ile takip dosyasının iptalini, davalı taraf aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Açılan Davanın Mahkememize Tevzi Edildiği Tarih İtibariyle Arabuluculuk Dava Şartı Yokluğundan REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının görevli mahkemeye dava ikame edilmiş olmasına rağmen görevsizlik kararı verilmesinin, işbu hususa rağmen dava şartı olarak arabulucuya başvurulması ancak mahkemec...