DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ..., Lehtarı ... olan, 24/06/2021 keşide tarihli, 23/07/2021 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında, 06/08/2021 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında, 10/08/2021 Vade Tarihli 90.000 TL tutarında, 27/08/2021 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında, 15/10/2021 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında, 05/11/2021 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında, 26/11/2021 Vade Tarihli 20.000 TL...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/726 KARAR NO : 2025/1736
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2023 NUMARASI : 2023/268 Esas - 2023/652 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/10/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ..., Lehtarı ... olan, 24/06/2021 keşide tarihli, 23/07/2021 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında, 06/08/2021 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında, 10/08/2021 Vade Tarihli 90.000 TL tutarında, 27/08/2021 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında, 15/10/2021 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında, 05/11/2021 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında, 26/11/2021 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında, 17/12/2021 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında, 21/01/2022 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında, 04/02/2022 Vade Tarihli 20.000 TL tutarında bonoların hamili ve alacaklısı iken söz konusu bonoları T. Halk Bankası A.Ş Arifiye/Sakarya şubesindeki hesabına tüm bonoların arkasına cirosunu atmak suretiyle tüm bonoların vade tarihinden önce tahsile koyduğunu, ilk üç bononun vade tarihi gelmesine rağmen ödenmemesi üzerine sırasıyla 23/07/2021-06/08/2021-10/08/2021 vade tarihli bonoları 24/08/2021 tarihinde, 27/08/2021 vade tarihli bonoyu 01/09/2021 tarihinde T.Halk Bankası A.Ş Arifiye Sakarya şubesinden iade aldığını, yukarıdaki belirtilen bonoların en son 16/09/2021 tarihinde müvekkilini yedinde olduğu T.Halk Bankası A.Ş kayıtları ile sabit olduğu gibi yine 16/09/2021 tarihi itibariyle 23/07/2021 vade tarihli 20.000 TL bedeli, 06/08/2021 vade tarihli 20.000 TL bedelli, 10/08/2021 vade tarihli 90.000 TL bedelli, 27/08/2021 vade tarihli 20.000 TL tutarındaki bonoların vadelerinin geçmiş olduğunun da yine banka kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkilinin bu bonoları bankadan teslim aldıktan sonra iş yerindeki çekmecesine koyduğunu ve burada muhafaza etmeye başladığını, o tarihlerde bononun borçlusu olan dava dışı lehtar ...'nun bu bonoların keşidecisi ile görüştüğünü ve bonoların ödeneceğinden bahsederek icra takibi başlatılmaması adına müvekkilinden zaman aldığını ve bu vesile ile sıklıkla müvekkilinin iş yerine gidip gelmeye başladığını, dava dışı bono lehtarının müvekkilinin yanına gidip geldiği zamanlarda müvekkilinin bonoları koyduğu yeri de gördüğünü, ilerleyen zamanda müvekkilinin bonoları kaybettiğini, bonolar nedeni ile ...