E. 2025/552 K. 2026/15

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/552 - 2026/15 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/552 KARAR NO : 2026/15

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.07.2024 NUMARASI : 2021/901 Esas - 2024/403 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 3-TÜRK NİPPON SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 4-NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 04.09.2025-07.09.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 18.03.2025 KARAR TARİHİ : 07.01.2026 İLAM YAZIM TARİHİ : 09.01.2026

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, 07.09.2020 tarihinde Sakarya ili Kocaali ilçesinde meydana gelen trafik kazasında ...'nun sevk ve idaresindeki 41 ... plakalı araç ile 54 ... plakalı aracın arasında sıkışması sonucu daimi sakat kaldığını, kaza tespit tutanağında 41 ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun kusurlu bulunduğunu, kazaya neden olan asli kusurlu ... idaresindeki 41 ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden Türk Nippon Sigorta A.Ş.'den doğan maddi tazminat alacağını tahsil etmek amacıyla Türk Nippon Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, Sigorta şirketinin yetersiz ve olumsuz cevabı üzerine maddi tazminat alacağını müzakere etmek, tahsil etmek ve dava şartını tamamlamak amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde olumlu bir sonuç alınamadığını kaza neticesinde davacının %8 oranında süreğen (kronik) bir şekilde sakat kaldığını, 90 gün boyunca sürekli bakıma muhtaç olduğunu ve 180 gün geçişi iş göremezlik süresi tespit edildiğini belirterek 4.000,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 152.628.28 TL'ye yükseltmiştir. Davalı Neova Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan 54 ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 03.05.2020 başlangıç ve 03.05.2021 bitiş tarihli .../0 no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... adına sigortalı olduğunu, poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 410.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatının kapsam dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazada kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, kaza sırasında sigortalın...