İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davacıların murisinin vefat tarihinde borca batık olup süresi içerisinde mirasının reddedildiğini, ...'ın babasının vefatı sırasında henüz öğrenci olup şu anda hayata yeni başladığını ve asgari ücrete yakın bir maaş ile çalıştığını, ...'ın ise eşinin vefatından sonra çevreden almış olduğu yardımlar ile geçinmeye çalıştığını, adına kayıtlı bir kaç taşınmaz olduğu görünse de taşınmazlarda onlarca hissedar olup davacılar açısından herhangi bir ekonomik değerinin bulunmadığını, davacıların murisinin borcundan dolayı davalı tarafından Serik İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:24/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:19/07/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:24/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davacıların murisinin vefat tarihinde borca batık olup süresi içerisinde mirasının reddedildiğini, ...'ın babasının vefatı sırasında henüz öğrenci olup şu anda hayata yeni başladığını ve asgari ücrete yakın bir maaş ile çalıştığını, ...'ın ise eşinin vefatından sonra çevreden almış olduğu yardımlar ile geçinmeye çalıştığını, adına kayıtlı bir kaç taşınmaz olduğu görünse de taşınmazlarda onlarca hissedar olup davacılar açısından herhangi bir ekonomik değerinin bulunmadığını, davacıların murisinin borcundan dolayı davalı tarafından Serik İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davacıların mirasını reddettiklerinin hüküm altına alındığını, bunun yanında takibe konu senet incelendiğinde düzenlenme tarihinin 2012 olduğunun görüleceğini, davacıların murisi ...'ın söz konusu firmasını 2008 yılında faaliyetlerine son verdiğini ve vergi levhasını kapattığını, bu sebepten dolayı söz konusu senet üzerinde imzaların ...'a ait olup-olmadığı konusunda kuşku oluştuğunu, davacılarca Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile süresi içerisinde mirası reddettikleri hususu nazara alınarak davalı/alacaklıya borçlu olmadıklarının tespitine, icra tehdidi ve hukuki bilgisizlik altında davalıya ödenmek zorunda kalınan paraların iadesine; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının kesin süre içinde gider avansı ve harçları yatırmadığını, davacıların murisin mal varlığını kullanmaya devam ettiklerini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... davacılar Serik İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının sayılı takip nedeni ile borçlu olmadıklarının tespiti istemi ile dava açmıştır. İcra takibine konu alacak davacılar murisi ...'ın keşidecisi olduğu bonodan kaynaklanmaktadır. Davacılar tarafından Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mirasın reddine ilişkin dava açılmış anılan mahkemenin 20/06/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkemece mirasın davacılar tarafından reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği, icra takibinin ise mirasın reddi kararından sonra yapıldığı, takip dosyasına mirasın reddine dair ilam sunulduğu anlaşılmaktadır. Davacıların yasal süresi içinde mirası reddettiği, bu haliyle davac...