İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı ...'ın davacı müvekkiline malen zor durumda ve maddi sıkıntı içerisinde olduğunu belirterek aracını satmak istediğini söylediğini ve taraflar arasında yapılan görüşme sonrasında davalıya ait ... marka ... plakalı aracın satışı konusunda anlaşıldığını, araç bedelinin 25.000,00 TL olarak belirlendiğini 20.000,00 TL'lik kısmının hemen ödendiğini, kalan 5.000,00 TL'lik kısım açısından da taraflar aralarında senet düzenlendiğini, sonrasında da 3.000,00 TL ve 2.000,00 TL olmak üzere iki seferde davalıya, davacı vekil edeni tarafından ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler sonrasında davalıya borcu kalmayan davacı vekil edeninin 5.000,00 TL meblağlı senedin tarafına iadesini istediğini ancak davalının her...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:14/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:23/12/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:14/11/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı ...'ın davacı müvekkiline malen zor durumda ve maddi sıkıntı içerisinde olduğunu belirterek aracını satmak istediğini söylediğini ve taraflar arasında yapılan görüşme sonrasında davalıya ait ... marka ... plakalı aracın satışı konusunda anlaşıldığını, araç bedelinin 25.000,00 TL olarak belirlendiğini 20.000,00 TL'lik kısmının hemen ödendiğini, kalan 5.000,00 TL'lik kısım açısından da taraflar aralarında senet düzenlendiğini, sonrasında da 3.000,00 TL ve 2.000,00 TL olmak üzere iki seferde davalıya, davacı vekil edeni tarafından ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler sonrasında davalıya borcu kalmayan davacı vekil edeninin 5.000,00 TL meblağlı senedin tarafına iadesini istediğini ancak davalının her seferinde davacı vekil edenini geçiştirdiğini ve bilinçli bir şekilde senedi teslim etmediğini, davacı vekil edeninin defalarca davalı ...'a ulaşmaya çalıştığı ve bir dönüş alamadığını, ne yazık ki hakkında haksız yere icra takibi yapıldığını öğrendiğini, Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına konu edilen senede baktığında da senet üzerinde açık bir şekilde tahrifat/oynama yapılarak 5.000,00 TL yazan kısımların gerek yazı gerekse de rakam ile 15.000,00 TL' ye çevrildiğini gördüğünü, haksız takipten haberdar olmayan davacı vekil edeninin tarafına ait olan Dacıa marka ... plakalı aracı üzerine konulan haciz sonrası aracın yakalanması ile takipten haberdar olduğunu, bilindiği üzere kambiyo senetlerinin Türk Ceza Kanunu uyarınca resmi belge olarak kabul edildiğini, dolayısı ile kambiyo senetleri üzerinde oynama, tahrifat yapılması durumunda resmi belgede sahtecilik suçunun vuku bulduğunu, kambiyo senetlerini ticari hayatta oldukça yaygın kullanılan ve tedavül kabiliyetine haiz senetler olduğunu, söz konusu senet dikkatlice incelendiğinde de açık ve gözle görülür şekilde vekil edeninin borçlu olmadığının senet üzerinde tahrifat/oynama yapıldığının sabit olduğunu, senet üzerinde oynama yapılarak gerçekte var olmayan senet ile davacı vekil edeninin zarar görmesine neden olan şahsın cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak kamu davası açılması için taraflarınca Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusuna bulunulduğunu beyanla müvekkilinin Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyetli alacaklı görünen ...'ın %20oranında kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; müvekkiline icra takibine konu sen...