DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/11/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili .... Petrolcülük ve Gaz San. İnş. Eml. Ltd. Şti. ile %100 ortağı ...'ın son dönemde ulusal ve küresel yaşanan dalgalanmalar, ham petrol fiyatlarının belirsizliği, müvekkilinin faaliyet gösterdiği akaryakıt piyasasındaki dalgalanmalar, döviz kurunda ve enflasyonda ortaya çıkan artışın müvekkili şirketin faaliyet hacmini de daralttığını, maliyetlerini artırdığını, bu olumsuz gelişmelerin müvekkili şirketin mali güçlüğe düşmesine neden olduğunu, müvekkili şirketin talep daralması nedeniyle, 2025 yılı başından itibaren kısa vadeli sabit giderlerdeki artış ve finansman...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/08/2025 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/11/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili .... Petrolcülük ve Gaz San. İnş. Eml. Ltd. Şti. ile %100 ortağı ...'ın son dönemde ulusal ve küresel yaşanan dalgalanmalar, ham petrol fiyatlarının belirsizliği, müvekkilinin faaliyet gösterdiği akaryakıt piyasasındaki dalgalanmalar, döviz kurunda ve enflasyonda ortaya çıkan artışın müvekkili şirketin faaliyet hacmini de daralttığını, maliyetlerini artırdığını, bu olumsuz gelişmelerin müvekkili şirketin mali güçlüğe düşmesine neden olduğunu, müvekkili şirketin talep daralması nedeniyle, 2025 yılı başından itibaren kısa vadeli sabit giderlerdeki artış ve finansman maliyetlerinin azaltılamaması nedeniyle nakit açığı ile karşılaştığını, bu açığı kapatmak için kısa vadeli kredi kullandığını, bu kredilerin faizinin yüksek olduğunu, bu sebeple mevcut kredileri kapatmak için yeniden borçlanmaya gidildiğini, finansman için müşteri çekleri teminat olarak verilerek bankadan yeni krediler alındığını, özellikle bu nedenlerle son bir yılda nakit akışlarının bozulduğunu, yaşanan bu mali sorunların müvekkili şirketin günlük operasyonları için gerekli olan nakit akışında ciddi azalmaya neden olduğunu, firmanın finansal sağlığını da ciddi olarak tehlikeye düşürdüğünü ve uzun vadeli süzdürülebilirliğini riske attığını, müvekkili şirketin yapısı geçmişi ve faaliyetleri göz önünde bulundurulduğunda konkordato projesinin başarıya ulaşmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, konkordato projesinin başarıya ulaşması halinde hem alacaklıların alacaklarına kavuşacaklarını hem de olası iflasın önüne geçilerek kamusal anlamda fayda sağlanmış olacağını, konkordato ilk bakışta borçlu lehine gözükse de esas itibariyle ve kanuni gerekçede de belirtildiği üzere alacaklıların lehine olan bir düzenleme olduğunu, müvekkilinin nakit akışının girdiği bu olumsuz döngüden çıkması, borçlarının işbu dilekçe ekinde sunulan konkordato ön projesinde belirtilen oran ve vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde ödenmesi ile mümkün olabileceğini, böylelikle müvekkili şirketin faaliyetlerinin devamının mümkün hale gelebileceğini, öte yandan şirket sahibi %100 ortağı ...'ın şirketin kredi borçlarına şahsi kefaleti bulunduğunu, bu sebeple konkordato kapsamına alınmasının faaliyetlerini idame ettirmesi kapsamında önem arzettiğini, ...'ın şahsi kefaletinden dolayı icra takibi yapılması halinde mağduriyetinin söz konusu olacağını, ancak şirketin konkordato süreci içerisinde borçlarını ödemesi halinde ...'ın da kefaletinin kalkacağını, dolayısıyla .....