İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında bakliyat alımı hususunda anlaşma yapıldığını, satın alınan ürünlere karşılık 15.12.2018 tarihli 9.500,00-TL, 22.12.2018 tarihli 42.000,00-TL, 05.01.2019 tarihli 40.000,00-TL, 12.01.2019 tarihli 33.500,00-TL bedelli çeklerin verildiğini, daha sonra mal iadesi yapıldığını, buna ilişkin iade faturası düzenlendiğini, toplam 90.283,52-TL değerindeki malların ... Nakliyat şirketi aracılığı ile davalı şirkete gönderildiğini, mal iadeleri sonucu satın alınan mallara karşılık keşide edilerek verilen çeklerin büyük kısmının bedelsiz kaldığını, mal iadesi yapılması sonucu bedelsiz kalan çeklerin müvekkili şirkete iade edilmemesi üzerine Antalya 10. Noterliği'nin 07.01.2019 tarihli ve ... yevmiye...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:11/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:21/04/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:11/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında bakliyat alımı hususunda anlaşma yapıldığını, satın alınan ürünlere karşılık 15.12.2018 tarihli 9.500,00-TL, 22.12.2018 tarihli 42.000,00-TL, 05.01.2019 tarihli 40.000,00-TL, 12.01.2019 tarihli 33.500,00-TL bedelli çeklerin verildiğini, daha sonra mal iadesi yapıldığını, buna ilişkin iade faturası düzenlendiğini, toplam 90.283,52-TL değerindeki malların ... Nakliyat şirketi aracılığı ile davalı şirkete gönderildiğini, mal iadeleri sonucu satın alınan mallara karşılık keşide edilerek verilen çeklerin büyük kısmının bedelsiz kaldığını, mal iadesi yapılması sonucu bedelsiz kalan çeklerin müvekkili şirkete iade edilmemesi üzerine Antalya 10. Noterliği'nin 07.01.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilmesine rağmen çeklerin iade edilmediği gibi bankaya ibraz edilerek yasal sorumluluk bedellerinin tahsil edildiğini ve icra takibine konu edildiklerini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde sevk irsaliyeleri üzerindeki imzaların kabul edilmemesi ve malların kendilerine teslim edilmediğinin iddia edilmesi üzerine, Antalya 10. Noterliği'nin 03.04.2019 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek mal sevkiyatını ve teslimini gerçekleştiren ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden malların akıbetinin, hangi tarihte, hangi adreste ve kimin imzasına teslim edildiklerinin bildirilmesinin talep ve ihtar edildiğini, dava dışı şirket tarafından verilen cevabi ihtarname ile ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... .../Mersin adresinde davalı şirket yetkililerine teslim edildiği, aynı tarihli nakliye faturasının tanzim edildiği ve davalı şirket tarafından 17.12.2018 tarihinde nakliye faturası bedelinin kendilerine ödendiği bildirilerek dekont örneğinin sunulduğunu, taraflar arasındaki alışverişe konu cari hesap borcuna karşılık 90.283,52-TL değerinde mal iadesi sonucunda hesap bakiyesinin 83.158,93-TL'ye düştüğünü, ardından ise davalı tarafça dört adet çekin bankaya ibrazı sonucunda 6.400,00-TL çek yasal sorumluluk bedellerinin tahsil edilmesi sonucunda cari hesap borcunun 76.758,93-TL kaldığını, bakiye cari hesap tutarı olan 76.758,93-TL'den takibe konu edilen 15.12.2018 tarihi ve 49.500,00-TL (Yasal sorumluluk bedeli 1.600,00-TL düşüldükten sonra kalan miktar 47.900,00-17L olarak takibe konulmuştur) tutarındaki çek bedeli düşüldükten sonra müvekkili şirketin dava konusu edilen Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Antalya 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyalarına konu çekler nedeniyle kalan borcunun...