İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin sahibi bulunduğu oto servis istasyonu, boyahane ve tamirhane olarak kullandığı tam kargir yapı tarzındaki kiralık iş yerini, iş yeri paket sigortası poliçesi ile 09/12/2016 - 09/02/2017 vadeli poliçe ile yangın vs. rizikolara karşı davalı sigorta şirketi nezdinde sigortaladığını, sigorta primlerini peşinat ve taksitler dahil ödediğini, müvekkili şirketin iş yerinde 09/02/2017 tarihinde çıkan yangında bina ve müştemilatının hasar gördüğünü, olaya ilişkin taksirle yangına neden olma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile tahkikat başlatıldığını, şüpheli tespit edilemediğinden soruşturma dosyasının daimi aramaya alındığını, şüpheli olarak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:11/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:22/04/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:11/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin sahibi bulunduğu oto servis istasyonu, boyahane ve tamirhane olarak kullandığı tam kargir yapı tarzındaki kiralık iş yerini, iş yeri paket sigortası poliçesi ile 09/12/2016 - 09/02/2017 vadeli poliçe ile yangın vs. rizikolara karşı davalı sigorta şirketi nezdinde sigortaladığını, sigorta primlerini peşinat ve taksitler dahil ödediğini, müvekkili şirketin iş yerinde 09/02/2017 tarihinde çıkan yangında bina ve müştemilatının hasar gördüğünü, olaya ilişkin taksirle yangına neden olma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile tahkikat başlatıldığını, şüpheli tespit edilemediğinden soruşturma dosyasının daimi aramaya alındığını, şüpheli olarak ifadesine başvurulan ... ve ... hakkında soyut iddialar dışında kamu davasının açılmasını gerektirir delil bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, sigorta şirketine tazminat ödenmesi için başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, noter ihtarnamelerinin gönderildiğini ancak sigorta şirketinin yangının kasıtlı çıkarıldığı gerekçesi ile tazminat talebini reddettiğini, müvekkil şirket tarafından Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasında delil tespiti ile bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, alınan raporda toplam hasar bedelinin 1.265.252,09-TL olarak belirlendiğini, gerçek hasar bedelinin yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporu ile belirleneceğini, kiralık iş yerinin sahibi ...'in 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasında yangın nedeniyle binada oluşan zararın 701.760,00-TL olduğunun belirlendiğini, müvekkili şirketin iş yerinde oluşan hasarı ... Dekorasyon- ... ile yaptığı sözleşme uyarınca giderdiğini ve iş yerini mülk sahibine teslim ettiğini, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini TTK'nın 1429. maddesine dayanarak ödemekten kaçınmasının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile davacının sigorta poliçesinden kaynaklı talep edebileceği tazminat miktarının tespiti ve HMK'nın 107. maddesi uyarınca artırım hakları saklı kalmak üzere 100.000,00-TL'nin hasar tarihi olan 09/02/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davanın belirsiz alacak davası olarak açılabilmesinin yasal şartlarının mevcut olmadığını, davacı sigortalının davasına konu ettiği tazminat tutarı ve kalemleri...