DAVANIN KONUSU:Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:11/12/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalının üyesi olduğu müvekkili kooperatifin dava dışı bankadan .... / ... Mah. ... Ada ... Parsel de kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak bağımsız bölümler için arsa temin edilmesi ve inşaatın yapımında kullanılması için kredi kullandığını, kredinin üyelerin mali yükümlülüğü olarak ferdileştirildiğini, bu ferdileştirme neticesi davalının borcunun 645.000-TL olarak belirlenip bu miktarın davalı tarafından 2017 Şubat ayına kadar ödenmesi gerekirken davalının kredi ödemesini yapmadığını, bunun üzerine kredi veren bankanın ödeme yapılmayan kısım itibariyle mahrum kalınan kar payını tahakkuk ettirdiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:11/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:21/03/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:11/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalının üyesi olduğu müvekkili kooperatifin dava dışı bankadan .... / ... Mah. ... Ada ... Parsel de kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak bağımsız bölümler için arsa temin edilmesi ve inşaatın yapımında kullanılması için kredi kullandığını, kredinin üyelerin mali yükümlülüğü olarak ferdileştirildiğini, bu ferdileştirme neticesi davalının borcunun 645.000-TL olarak belirlenip bu miktarın davalı tarafından 2017 Şubat ayına kadar ödenmesi gerekirken davalının kredi ödemesini yapmadığını, bunun üzerine kredi veren bankanın ödeme yapılmayan kısım itibariyle mahrum kalınan kar payını tahakkuk ettirdiğini, davalının da 23/10/2017 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini ancak kar payının tahaakkuk ettirildiği 15/02/2017 ile davalının istifa ettiği 23/10/2017 tarihleri arasındaki kar payından sorumlu olduğu belirtilerek Antalya 10. Noterliği'nin 28/01/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça kar payının ödenmediğini, davalının kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmesi gerekirken istifa etmesi nedeniyle kooperatifin kredi borcuna işletilen mahrum kalınan kar payı nedeniyle şimdilik 10.000,00-TL'nin 15/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacı kooperatifin dava dışı bankadan kullandığı kredi geri ödemesinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, kaldı ki davacı kooperatifin müvekkilinden bunu isteyebilmesi için kendisinin dava dışı bankaya ödeme yapmış olması gerektiğini, kooperatif ana sözleşmesine göre kooperatifin müvekkiline yönelttiği talebinin bir dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin davacı kooperatife herhangi bir pay taahhüdü olmadığını, davacı kooperatifin de müvekkiline ortaklık senedi vermediğini, kooperatif yönetiminin görevini yerine getirmemesinden dolayı müvekkilinin de pay taahhüdünde bulunamadığını, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kooperatif yönetiminin hesap verilebilirlik ve şeffaflık ilkelerinden uzak olmaları, yasal yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle istifa ettiğini, 23/10/2017 tarihinde istifa eden müvekkilinin o tarihe kadar davacı kooperatife 109.000.00-TL ödeme yaptığını, bu miktarın da kooperatifçe ödenmediğini, kredinin ferdileştirilmesi aşamasına geçilmediği için müvekkili yönünden de herhangi bir borç tahakkuk etmeyeceğini, konut bedellerinin tespiti ve ...