DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/07/2018 tarihinde saat 14.00 sularında Erzurum İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Caddesi'nde kaldırımda bulunduğu bir esnada davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı otomobil ile müvekkiline çarptığını, hayati tehlike geçirecek şekilde müvekkilinin yaraladığını, kaza nedeni ile müvekkilinde kalıcı maluliyet meydana geldiğini, davalı ...'in kazaya karışan aracın sahibi, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise olay tarihi itibariyle müvekkiline çarpan ... plaka numaralı aracın ... poliçe ve...müşteri...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/351 KARAR NO : 2025/1140 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2023 (Karar) NUMARASI : 2020/160 Esas, 2023/793 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/07/2018 tarihinde saat 14.00 sularında Erzurum İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Caddesi'nde kaldırımda bulunduğu bir esnada davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı otomobil ile müvekkiline çarptığını, hayati tehlike geçirecek şekilde müvekkilinin yaraladığını, kaza nedeni ile müvekkilinde kalıcı maluliyet meydana geldiğini, davalı ...'in kazaya karışan aracın sahibi, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise olay tarihi itibariyle müvekkiline çarpan ... plaka numaralı aracın ... poliçe ve...müşteri numaraları ile sigorta edeni olduğunu, her iki davalının da ... ile birlikte müvekkiline karşı tazminat sorumlulukları olduğunu, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamen ...'e ait olduğunu, olayla alakalı olarak Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını ve Erzurum .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile taksirle yaralamaya neden olma suçundan davalı ... hakkında dava açıldığını, davanın derdest olduğunu beyanla 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı ... ile davalı ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin kanuni ikametgahının İstanbul olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının davasının yasal süre içerisinde açmadığını, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumlarınca herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının, gelir bağlanıp bağlanmadığının, davacının geçici iş göremezlik tazminatı alıp almadığının, tedavi giderlerinin karşılanıp karşılanmadığının ilgili kurumca sorulması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; "...Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası olduğundan, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 2021/19605 Esas 2...