Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 15/11/2018 tarihinde davalı taşıma şirketinin Erzurum ili ...Şubesinden bir adet ... ve ...a ait 7 adet bataryayı alıcı ... adına ... iline gönderdiğini, kargonun gönderim ve varış süresi geçmesine rağmen söz konusu kargo alıcısına teslim edilmediğini, davalı şirkete başvuran müvekkili kargo ürününün 17/11/2018 tarihinde ...a teslim edildiğine dair bilgi verildiğini, alıcı ...'un kargoyu teslim almadığını, müvekkilinin çalınma ve kaybolma bildiriminde bulunduğunu, ...'un ise 19/11/2018 tarihinde Emniyet Müdürlüğüne giderek şikayetçi olduğunu, ... Cumhuriyet Savcılığı 2019/... numaralı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/300 KARAR NO : 2025/1162 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/84 Esas, 2023/754 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 15/11/2018 tarihinde davalı taşıma şirketinin Erzurum ili ...Şubesinden bir adet ... ve ...a ait 7 adet bataryayı alıcı ... adına ... iline gönderdiğini, kargonun gönderim ve varış süresi geçmesine rağmen söz konusu kargo alıcısına teslim edilmediğini, davalı şirkete başvuran müvekkili kargo ürününün 17/11/2018 tarihinde ...a teslim edildiğine dair bilgi verildiğini, alıcı ...'un kargoyu teslim almadığını, müvekkilinin çalınma ve kaybolma bildiriminde bulunduğunu, ...'un ise 19/11/2018 tarihinde Emniyet Müdürlüğüne giderek şikayetçi olduğunu, ... Cumhuriyet Savcılığı 2019/... numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin davalı tarafın taşıma sözleşmesine aykırı davranmasından dolayı mağdur olduğunu, kargoda kaybolan/çalınan ... ve buna ait 7 adet bataryayı müvekkilinin tekrar alması imkansız derecesinde zor olduğunu, ... almak ateşli silah almak gibi ruhsat ve başka bir dizi özel işleme tabi olduğunu, müvekkilinin aldığı ...a ait 7.199,00-TL değerindeki 25/08/2018 tarihli fatura ile her biri 1.250,00-TL olan 7 adet bataryaya ait faturayı dilekçe ekinde sunduklarını, her ne kadar faturalara göre 1 ... ve 7 adet bataryanın toplam değeri 15.949,00-TL olarak belirtilmiş olsa da söz konusu cihazların piyasa değeri döviz kuru üzerinden hesaplandığını, bu sebeple 1 adet ... ... Pro ... güncel fiyatı 13.000,00-TL, 7 adet ... .. Pro Batarya ise14.000,00-TL değerinde olduğunu, 15/11/2018 tarihli kargo teslim alma belgesinde kargo içeriğine 3 adet ... yazıldığını, gerçekte ise 1 ... ile 7 adet bataryadan ibaret olduğunu, müvekkilinin Karayolları ...Bölge Müdürlüğü sınırları dahilinde bulunan tüm yol, arazi ve tünel çalışmalarının hava ve yer görüntü çalışmalarını sağlamakla yetkili olduğunu, İHA kullanma lisansına sahip olduğunu, ... ile havadan çekim işi yaptığını, ...İnşaat Ltd. Şirketi ile yapılan iş sözleşmesinde de belirtilen işi müvekkilinin kargoda dava konusu ekipmanların kaybolmasından dolayı aldığı işi tamamlayamadığını, sözleşmede bahsedilen ücretinin 12.500,00-TL'sini alamadığını, ...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile yapılmış olan sözleşmede belirtilen ücretin 3.000,00-TL'sini ekipmanlarının kaybolması hasebiyle alamadığını, müvekkilinin elinde ekipmanları olmadığından, alması muhtemel iş tekliflerini de alamadığını, müvekkilinin alması gereken ödemeleri alamadığı için kredi borcunu ödeyemediğini ve mağdur old...