DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava talep dilekçesinde özetle; davacıya ait ... ibareli seri markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin haksız ve hukuka aykırı surette kullanımına dair davalıya ait; ......... ....../ İstanbul adresinde yapılacak tespit üzerine davalıya ait https://......tr/ internet sitesinde yer alan .... ... bulunduğu istasyonlara ait adreslerde ve tespit edilecek diğer adreslerde ....ve ... ibaresinin yer aldığı tüm kullanımların (...........) kaldırılması ve/veya .... ibarelerinin kullanımının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1542 Esas KARAR NO: 2026/119 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/123 Esas DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/01/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava talep dilekçesinde özetle; davacıya ait ... ibareli seri markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin haksız ve hukuka aykırı surette kullanımına dair davalıya ait; ......... ....../ İstanbul adresinde yapılacak tespit üzerine davalıya ait https://......tr/ internet sitesinde yer alan .... ... bulunduğu istasyonlara ait adreslerde ve tespit edilecek diğer adreslerde ....ve ... ibaresinin yer aldığı tüm kullanımların (...........) kaldırılması ve/veya .... ibarelerinin kullanımının durdurulması için gerekli müdahalelerin yapılması (sökülmesi, kaldırılması, el konulması, tolanması ve gerekirse bunların imhası) amacıyla öncelikle teminatsız olarak, işbu talep kabul edilmediği takdirde mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde el konulmasına, toplanmasına ve gerekirse imhasına, dair işin müstaceliyetine binaen dava dilekçesinin davalılara tebliğ edilmeksizin bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme neticesinde teminatsız ya da sayın mahkemenizce uygun bulunacak olan teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, -https://......com.tr/, https://www.........com/...... , https://www....... https://apps......https://play.......com/store........ ve tespit edilecek diğer linklere erişimin engellenmesi amacıyla internet adreslerinde, işin müstaceliyetine binaen bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme neticesinde teminatsız ya da mahkemece uygun bulunacak olan teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI: İlk derece mahkemesince 07/10/2025 tarihli ara karar ile; yapılan tetkik ve incelemede; davacı her ne kadar tedbir isteminde bulunmuş ise de; alınan rapor incelendiğinde, davacının dayanak markaları ile davalının fiili kullanıma konu ibarelerin benzer olduğu tespit edilmiş ise de, salt markalar arasındaki benzerliğin tecavüzün vuku bulması için tek başına yeterli olmadığı, aynı raporda sektör bilirkişisi tarafından tarafların farklı işler yaptığı, faaliyet alanlarının faklı olduğu ve verdikleri hizmetlerin farklı hizmetler olduğu tespiti karşısında alınan bilirkişi raporunun davacısının davasını ispat etme anlamında yaklaşık anlamda yeterli olmadığı, davalının savunması ve toplanılacak deliller sonrasında bilahare esasa dair alınacak bilirkişi raporu sonrasında yeniden değerlendirme yapılma...