İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalarının kabulü ile yaptırıma konu eylem tespit edilmeksizin ve herhangi bir gerekçe ile hukuki dayanak sunulmaksızın davalı tarafından verilen ... Tüzüğü, Haysiyet Kurulu Yönergesi, Disiplin Kurulu Yönergesi, Kanun ve Hukuka aykırı ve adil olmayan davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin .......08.2022 tarih ve ........ sayılı Haysiyet Kurulu Kararı ile 26.08.2022 tarih ve 2022/08 sayılı Yönetim Kurulu kararının iptal edilerek kaldırılmasını, üyelik kaydı silinen davacının üye kaydının yeniden yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1247 Esas KARAR NO : 2026/147 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2024 NUMARASI : 2022/221 Esas, 2024/122 Karar DAVANIN KONUSU: Haysiyet Kurulu Kararının İptali KARAR TARİHİ: 29/01/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalarının kabulü ile yaptırıma konu eylem tespit edilmeksizin ve herhangi bir gerekçe ile hukuki dayanak sunulmaksızın davalı tarafından verilen ... Tüzüğü, Haysiyet Kurulu Yönergesi, Disiplin Kurulu Yönergesi, Kanun ve Hukuka aykırı ve adil olmayan davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin .......08.2022 tarih ve ........ sayılı Haysiyet Kurulu Kararı ile 26.08.2022 tarih ve 2022/08 sayılı Yönetim Kurulu kararının iptal edilerek kaldırılmasını, üyelik kaydı silinen davacının üye kaydının yeniden yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Hukuka, ... Tüzüğü'ne, Disiplin Kurulu Yönergesi'ne, Haysiyet Kurulu Yönergesi'ne uygun, adil ve hakkaniyetli olan .......08.2022 tarih ve ....... sayılı Haysiyet Kurulu kararı ile ....08.2022 tarih ve .....sayılı Yönetim Kurulu Kararlarının iptali talebiyle açılmış olan davanın reddedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "...Davacının, disiplin soruşturmasına konu fiilleri hakkında İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2021/73 E. 2022/148 K. Sayılı kararı ile davacı şirketin sahibi ve yetkilisinin usulsüz bandrol kullanımı suçunu işlediği sabit bulunmuş olup, dosya içeriğinde alınan bilirkişi raporu ile de bu husus sabit hale gelmiş 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarıca HAGB kararı verilmişse de bu HAGB kararı hükmün bu niteliğini yani suçun işlendiği gerçeğini değiştirmemektedir. Yukarıda bahsi geçen hüküm 5846 sayılı FSEK'in 81. maddesinin 4 fıkrasında düzenlenen "bandrol yükümlülüğü"ne aykırılık suçu kasten işlenebilir bir suçtur. Kastın varlığı suçun oluşmasının bir unsurudur. Davacının "bandrol yükümlülüğü"ne aykırılık teşkil eden kasıtlı fiilleri nedeniyle hakkında bu suçu işlediği yönünde kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı mevcuttur.Bu eylemlerin sabitliğine ve nitelendirilmesine ilişkin olarak; Haysiyet Kurulu'nun, İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2021/73 E. 2022/148 K. Sayılı kesinleşmiş kararına rağmen bu eylemlerin sabitliğini ve nitelendirmesini tartışması mümkün değildir. Ceza mahkemesinin bu hükmü bu nedenle Haysiyet Kurulu için bağlayıcıdır. Bu ceza hükmünün bağlayıcılığı nedeniyle de; Davacının disiplin soruşturmasına konu eylemlerin suç oluşturmadığına, Haysiyet Kurulu'nun bu eylemleri değerlendirmediği ve tartışmadığına i...