DAVANIN KONUSU : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya ait ... no'lu çoklu endüstriyel tasarım tescil formunda gösterilen ürünlerden .....:... "......:.... numaralı tasarımın taklit edilip üretilerek satışa sunulmakta olduğunu, bu durumun Bakırköy 1. FSHHM'nin 2019/282 D. İş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, müvekkiline ait ...... nolu ....sıra numaralı giysi tasarımının iltibas yaratacak derecede benzerinin kullanıldığını, "... firma etiketi ile satışa sunulan 31 adet taklit ürün bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1202 Esas KARAR NO : 2026/123 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2023 NUMARASI : 2020/268 Esas, 2023/164 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/01/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya ait ... no'lu çoklu endüstriyel tasarım tescil formunda gösterilen ürünlerden .....:... "......:.... numaralı tasarımın taklit edilip üretilerek satışa sunulmakta olduğunu, bu durumun Bakırköy 1. FSHHM'nin 2019/282 D. İş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, müvekkiline ait ...... nolu ....sıra numaralı giysi tasarımının iltibas yaratacak derecede benzerinin kullanıldığını, "... firma etiketi ile satışa sunulan 31 adet taklit ürün bulunduğunu, tekstil sektöründe seri üretim yapılması nedeniyle yapılacak tazminat hesabının da buna göre yapılması gerektiğini, bu kapsamda davacının ... nolu ....'nin (tasarım ....resim .... nolu) tasarımına davalı yanca gerçekleştirilen tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi, durdurulması, belirsiz alacak hükümlerine göre şimdilik SMK 151/2-a, TTK 56, BK 50 hükümlerine göre şimdilik 10.000-TL maddi, 10.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen tekstil ürününün piyasada hemen her yerde bulunabilecek standart tasarım ve modele sahip bir ürün olduğunu, bilirkişi raporuyla benzer bulunan fakat birebir aynı bulunmayan, davacı firmaya tescilli söz bahis model elbisenin objektif bir tüketici gözüyle bakıldığında da piyasadaki muadillerinden ayırt edilebilecek bariz bir dizi farkı bulunduğunu, ürünün kendi kategorisinde her marka tarafından farklılıklarla kullanılan bir model olduğu düşünüldüğünde bulunan benzerliğin tecavüz olduğunun düşünülemeyeceğini, ürünün davacı firma ürünlerinden raporda belirtilmeyen bir çok teknik farkı bulunduğunu, bahsi geçen tekstil ürününün aynı kategoride satış yapanı büyük markaların mevsim gereklilikleri ve tasarım alışkanlıkları gereği klasik ve standart bir modellerden olduğunu, ürünün yüksek adetlerde üretilmemekle birlikte tercih edilen bir model de olmadığından farklı renklerinden az adetlerde ürün reyonlarda bulunduğunu, müvekkili firmanın herhangi bir tecavüz eylemi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davalı ya ait işyerinde delil tespitine gidildiği davalı adresinde davacı firmanın ... tescil numaralı ETTB de yer alan Tasarım No:.....