DAVA: Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2025 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı ve davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; .../0 nolu ... Emtia Sigortası poliçe gereğince sigortalanan,sigortalı ...AŞ'ne ait kullanılmamış ... marka...model ... 24/07/2017 tarihinde İstanbul'dan Ankara'ya taşınmak üzere davalı ...'e ait ... plakalı Tır'a yüklendiğini, davalıların sorumluluğunda yola çıktıktan takriben 2 km sonra sigortalı emtianın nakliye aracından düşürülerek hasara uğradığını,yapılan ekspertiz çalışması sonucu tespit olunan 64.634,72- Euro hasar bedeli karşılığı 287.025- TL'nin 17.196-TL' sinin 01/11/2017 tarihinde, 4.500-TL'sinin 27/10/2017 tarihinde, 267.329-TL'sinin 13/10/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu bedelin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/399 KARAR NO : 2025/2197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2020 NUMARASI : 2018/65 Esas - 2020/816 Karar DAVA: Tazminat (Trafik ... Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2025 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı ve davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; .../0 nolu ... Emtia Sigortası poliçe gereğince sigortalanan,sigortalı ...AŞ'ne ait kullanılmamış ... marka...model ... 24/07/2017 tarihinde İstanbul'dan Ankara'ya taşınmak üzere davalı ...'e ait ... plakalı Tır'a yüklendiğini, davalıların sorumluluğunda yola çıktıktan takriben 2 km sonra sigortalı emtianın nakliye aracından düşürülerek hasara uğradığını,yapılan ekspertiz çalışması sonucu tespit olunan 64.634,72- Euro hasar bedeli karşılığı 287.025- TL'nin 17.196-TL' sinin 01/11/2017 tarihinde, 4.500-TL'sinin 27/10/2017 tarihinde, 267.329-TL'sinin 13/10/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu bedelin 2.000-TL'sinin sovtaj bedeli olarak sigortalı tarafından müvekkili şirketin hesabına aktarıldığını, 287.025-TL hasar bedelinin rücuen davalılardan tahsilinin talep edildiğini,TTK nın 781 ve CMRnin 17 maddesi gereğince davalıların taşıma sırasında meydana gelen hasarın tazmininden sorumlu olduklarını beyanla 287.025-TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, her ne kadar taşıma işini gerçekleştiren ... plakalı tır ... adına kayıtlı ise de, aracın 2010 yılından bu yana ... ... tarafından işletilmesi nedeniyle davalının husumet ehliyeti bulunmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı ... şirketinin ex-gratia ödeme yaptığını, taşımanın üstü açık araba ile yapılmış olması ve yüklemenin gönderen tarafından yapılması nedeniyle TTKnın 878 maddesi gereğince taşıyıcının taşıma sırasında meydana gelen hasardan sorumlu tutulamayacağını, davacı ... şirketinin tazminat tutarını ve taşıyıcının sorumluluğunu tespit ederken TTK nın 880 ve 882 md ile abonman sözleşmesinin 8.maddesinde düzenlenen kesme klozunu ihlal ettiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirketin söz konusu davaya konu taşıma işinde taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, dava dışı ....A.Ş.'nin davaya konu ... Ankara-Lalahan'a götürülmesi için anlaştığını, taşıma işini gerçekleştirmek üzere ... ...'ı adrese sevk ettiğini, hasarın ... ...'ın taşıyıcısı ve işleteni olduğu ... plakalı Tır aracı ile taşınmakta iken meydana geldiğini, davacı ... şirketinin ex-gratia ödeme yaptığını, bu nedenle ödediği tutarın tazminini isteme hakkına sahip olmadığını, ... poliçesinin hasardan bir gün sonra yapıldığı,... Abonman Sözleşme Poliçesine aykırı bir şekilde sevkiyat ile ilgili gerekli b...