MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/01/2020 NUMARASI : 2015/125 Esas, 2020/21 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden) KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... ihale kayıt numaralı TCDD 1. Bölge Müdürlüğü Halkalı Lojistik Müdürlüğü Yükleme Boşaltma Yollarının Yenilenmesi işinin, ... İnşaat tarafından sözleşme kapsamında yapılarak 3 adet hak ediş yapıldığı ve 3 no'lu hak edişe itiraz şerhi konulduğu ve işin kesin kabulünün 07.01.2015 tarihinde itiraz kaydı ile yapıldığını, ancak sözleşme kapsamında yapılacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1500 KARAR NO : 2026/41 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/01/2020 NUMARASI : 2015/125 Esas, 2020/21 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden) KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... ihale kayıt numaralı TCDD 1. Bölge Müdürlüğü Halkalı Lojistik Müdürlüğü Yükleme Boşaltma Yollarının Yenilenmesi işinin, ... İnşaat tarafından sözleşme kapsamında yapılarak 3 adet hak ediş yapıldığı ve 3 no'lu hak edişe itiraz şerhi konulduğu ve işin kesin kabulünün 07.01.2015 tarihinde itiraz kaydı ile yapıldığını, ancak sözleşme kapsamında yapılacak pozlar içinde ... olarak belirtilen malzemenin bir kısmının hak edişe dahil edildiğini, bir kısmının da dahil edilmediğini, hak ettikleri halde dahil edilmeyen ve bedeli taraflarına ödenmeyen işlerin ve karot alma masrafının ticari faizi ile birlikte tahsili talep ettiklerini, ihale kapsamında 1 ve 2 no'lu hakedişlerin tahsil edildiğini, iş kapsamında söz konusu ... isimli malzemenin 19.286,34 Ton (19.286,34/1,60=12.053,96 m3) olarak iş sahasına getirilerek sahaya usulüne uygun serildiğini ve teslim alındığına dair tutanak düzenlenmiş olduğunu, [12.053,96m3-(6.129,91+2.305,92)] = 3,618,13m3 malzemenin ödemesinin yapılmadığını ve 3 no'lu hakedişe itiraz şerhinin konulduğunu, 3 no'lu hak edişe... miktarının tamamının (3.618,13 m3) dahil edilemeyeceği konusunun idare ile aralarında ihtilaf konusu olması üzerine, firmalarının teklifi ve idarenin de uygun görmesi karşısında proje alanına serilen... miktarının karot alma yöntemi ile tespitine karar verildiğini, 07.10.2013 tarihinde idarenin kontrol teşkilatının nezaretinde iş kapsamındaki tüm demir yollarında (23-24-25-26-27-28-29 no'lu yollar) ... tespiti için karot alma yöntemi ile sahaya serilen... miktarının tespit edilerek rapor altına alındığını ve raporun, kontrol teşkilatına olan Halkalı TCDD Kısım Şefliğine teslim edildiğini, bu raporda proje mahalline serilen... miktarının sahaya serilen malzeme miktarını doğrular mahiyette olduğunu, karot alma işlemi için ödenen KDV dahil 1.180,00-TL bedelin de hakkedişlerine ilaveten taraflarına ödenmesini talep ettiklerini belirtmiş ve belirtilen sebeplerle , sözleşme eki birim fiyat teklifinde belirtilen ... numaralı imalat miktarı 5.197,80 m3 olarak kontrol teşkilatının bilgisi dâhilinde zemine uygulanan malzeme miktar farkına ilişkin şimdilik 4.000,00-TL + KDV ile karot için ödenen 1.000,00-TL + KDV'nin ceman 5.000,00-TL'sinin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CE...