MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/10/2020 NUMARASI : 2015/148 Esas, 2020/425 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1.DAVA A-ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkili ile davalı arasında 05/12/2013 tarihinde İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... Beldesi 4 Pafta, ... parsel sayılı arsada yapılmış ve yaptırmayı planladığı sanayi yapılarının mimarlık ve mühendislik proje hizmetlerinin yapılması ve ayrıca iskan alınacak taşınmazı iki bağımsız bölüm olarak projelendirip yapı ruhsatı alınması hususunda sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/727 KARAR NO : 2026/48 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/10/2020 NUMARASI : 2015/148 Esas, 2020/425 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1.DAVA A-ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkili ile davalı arasında 05/12/2013 tarihinde İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... Beldesi 4 Pafta, ... parsel sayılı arsada yapılmış ve yaptırmayı planladığı sanayi yapılarının mimarlık ve mühendislik proje hizmetlerinin yapılması ve ayrıca iskan alınacak taşınmazı iki bağımsız bölüm olarak projelendirip yapı ruhsatı alınması hususunda sözleşme imzaladıklarını, sözleşmede müvekkilinin yapmayı vaad ettiği hizmetlerin 2 zaman dilimine ayrıldığını, davalı şirketin müvekkil şirkete gönderdiği Kartal 23.Noterliğinin 18/04/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile "işin süresinde teslim edilmediğini, 2 ay 13 günlük gecikme yaşandığını, işin ne zaman bitirileceğinin muallak olduğunu, bu sebeple sözleşmeyi tebliğinden itibaren 2 iş günü içinde sözleşmenin ifa edilerek işin teslimini aksi halde sözleşmeyi fesh edeceğini" bildirdiklerini, bunun üzerine Kartal 12.Noterliğinin 24/04/2014 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarname ile "Belediyenin onayının sözleşmenin taraflara yüklediği sorumluluk dışında olduğunu, onay verilinceye kadar geçecek sürenin sözleşmenin süresine eklenmek zorunda olduğunu, onay alınmadan ikinci 30 günlük sürenin vaat edilen hizmetlerin başlanmasının mümkün olmadığını, verilen 2 günlük sürenin makul olmadığını" bildirdiklerini, davalının Kadıköy 6.Noterliğinin 16/05/2014 tarih ve ... yevmiye nolu azilname ile sözleşme şartlarının ifa edilmemesi sebebine dayanarak vekillikten azlettiğini, sözleşmenin tek taraflı ve haksız olarak feshedilmesi sebebiyle sözleşmeden kaynaklanan 50.000,00 TL iş bedelinin taraflarına ödenmesini bildirdiklerini, muhatabın herhangi bir ödeme yapmaması sebebiyle İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, yapılan sözleşme uyarınca müvekkilinin edimlerini sözleşmeye uygun yerine getirdiğini, davalının borcunu ödememesi sebebiyle davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 05/12/2013 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmede ifa süresinin tespit edildiğini, sözleşme süresinin 60 gün ile sınırlandırıldığını, davacının fabrika binasını...