Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1599 · K. 2026/80
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1599 K. 2026/80

E. 2023/1599K. 2026/8022 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/11/2022 NUMARASI : 2021/123 E. - 2022/151 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ...'ın tanınmış bir iç mimar olup 2015 senesinde davet üzere ... İmam Hatip Lisesi binasının mimarisine destek olmak üzere, lise müdürü, müdür yardımcısı, İBB çalışanı ve ... çalışanı ile birlikte gerçekleştirilen toplantıda öğrenci masalarının tasarlanması ve mimari danışmanlık konusunda şifahi olarak anlaşmaya varıldığını, binanın tarihi kimliğine uygun bir masanın tasarlandığını, 20.11.2015 tarihinde TPE tescil başvurusunun yapıldığını, binanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1599 KARAR NO : 2026/80 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/11/2022 NUMARASI : 2021/123 E. - 2022/151 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ...'ın tanınmış bir iç mimar olup 2015 senesinde davet üzere ... İmam Hatip Lisesi binasının mimarisine destek olmak üzere, lise müdürü, müdür yardımcısı, İBB çalışanı ve ... çalışanı ile birlikte gerçekleştirilen toplantıda öğrenci masalarının tasarlanması ve mimari danışmanlık konusunda şifahi olarak anlaşmaya varıldığını, binanın tarihi kimliğine uygun bir masanın tasarlandığını, 20.11.2015 tarihinde TPE tescil başvurusunun yapıldığını, binanın restorasyonunu gerçekleştiren ... Ltd. Şti. ile iletişimde halinde derslik, konferans salonu, laboratuvar alanlarının yerleşimi vb konularda danışmanlık hizmeti verdiğine ilişkin müvekkil tarafından hazırlanmış kat planlarının mevcut olduğunu, Lise yönetiminin masayı beğenmesi akabinde, dolap, sandalye ve öğretmen masası tasarımlarının da talep edildiğini, müvekkilin talep edeceği tutarın ödeneceği hususunda anlaşıldığını, 2017 yılı Ocak ayına kadar devam eden süreçte müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, devamında müvekkil tarafından tasarladığı mobilyaları üretmeyi ve hizmet bedellerininde dahil edilerek yapılan iş ve hizmetlerin bedelinin ödenmesini teklifinin olumlu karşılandığını, masa prototipinin üretildiğini, okul yönetiminin ise kendisine İBB tarafından ... Ltd. Şti. ile çalışılacağından bahisle süreçte firma yetkilileri ile de tanıştırıldığını, söz konusu kendi adına tescilli masanın kendi izni olmadan kullanılamayacağından bahsedildiğini, sonrasında müvekkille iletişime geçilmediğini, müvekkilin ancak 18.05.2019 tarihinde oğlunun sınavı nedeniyle gittiği okulda kendi tasarımının birebir taklit edilerek aynı şekilde kullanıldığından haberdar olduğunu, Lisenin youtube kanalındaki tanıtım - filminde masaların açıkça gösterildiğini, devamında İstanbul 17. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/71 D. İş sayılı dosyası üzerinden gerçekleştirilen inceleme ile benzerliğin tespit edildiğini, aynı zamanda halen ... Mobilya tarafından tescilli tasarımların üretilip satışının yapılmaya devam edildiğini, tescilli tasarımların tasarım sahibi müvekkilin izni olmadan taklit edilerek üretildiğini tespiti neticesinde tecavüzün durdurulmasını ve sonradan arttırılmak üzere şimdilik 5.000 - TL olmak üzere maddi, 50.000 - TL manevi tazminatı ile yoksun kalınan kazancın bilirkişi incelemesi ile tespitini, tespite konu masaların üretim satış ve teslimine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dosyaya sunulmasına ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 151

4. Korkutma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 81

a. Karar yeter sayısı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1598 · K. 2026/47

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/761 · K. 2025/1423

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1126 · K. 2025/1632

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/432 · K. 2025/1171

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/483 · K. 2025/1211

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/460 · K. 2025/1253

8 Ekim 2025