Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/460 · K. 2025/1253
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/460 K. 2025/1253

E. 2023/460K. 2025/12538 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI : 2021/116 E. - 2022/212 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)|Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davacının ... Tarifesi adlı senaryoya ait genel hikâye ve karakterleri oluşturduktan sonra altmış dakikalık birinci bölüm senaryosunu 04.02.2016 tarihinde tamamladığını, eseri 10.02.2016 tarihli Beyoğlu 37. Noterliği beyannamesiyle tasdik ettirdiğini, ... adlı televizyon dizisinin ana hikâyesi, konsepti ve karakterleri itibarıyla ... Tarifesi senaryosunun kopyalanması suretiyle oluşturulduğunu, hiçbir izin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/460 KARAR NO : 2025/1253 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI : 2021/116 E. - 2022/212 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)|Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davacının ... Tarifesi adlı senaryoya ait genel hikâye ve karakterleri oluşturduktan sonra altmış dakikalık birinci bölüm senaryosunu 04.02.2016 tarihinde tamamladığını, eseri 10.02.2016 tarihli Beyoğlu 37. Noterliği beyannamesiyle tasdik ettirdiğini, ... adlı televizyon dizisinin ana hikâyesi, konsepti ve karakterleri itibarıyla ... Tarifesi senaryosunun kopyalanması suretiyle oluşturulduğunu, hiçbir izin alınmadan ... TVde yayınlandığını, ana hikâye, senaryo, karakterler, kullanılan teknikler ve olay kurgusu bakımından intihal niteliğinde olduğunu, senaryoyu arkadaşı vasıtasıyla davalı ... Yapıma ilettiğini, ardından iş birliği teklif edildiğini ve dört bölüm senaryonun teslim edildiğini, ancak sözleşme yapılmadan ... Yapımın eseri ...ya sattığını, bu nedenle FSEK m.68 uyarınca 3 katı 450.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat ile tecavüzün refi ve meni yanında haksız rekabet sebebiyle ayrıca 10.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalı ... Film vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendi işinin hiçbir kanalda, dijital platformda yer bulamaması ve bu üründen gelir elde edememesi nedeniyle müvekkilinin başarılı bir yayın hayatı olan dizisinden faydalanmaya çalışmakta olduğunu, müvekkiline ait ... dizisi final yaptığından dizinin yayına son verilmesi yönündeki tedbir talebinde hukuki yararın bulunmadığını, davacının senaryosu ve hikayesi ile , Arızanın birinci bölümünden final bölümü olan otuzuncu bölümüne dek yazılan her bölümün senaryosu ve hikayesi arasında, olay örgüsü, motivasyonlar ve de en önemlisi senaryo dinamikleri açısından hiçbir benzerlik bulunmamakta olduğunu, çok amatör bir göz bile iki senaryo arasında dava konusu yapıldığı şekliyle benzerlik olmadığınının fark edilebileceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... dizisinin ana hikâye ve konseptine ilişkin fikri mülkiyet haklarını 21.02.2020 tarihli Genel Hikâye Devir Sözleşmesi ile ... Yapımdan devraldığını, gerekli mali hak devirleriyle proje dosyasının hukuka uygun oluşturulduğunu, ... Tarifesi adlı çalışmanın ne zaman ve nasıl üretildiğinin belli olmadığını, davacının iddialarının intikam duygusu veya aile bireylerinin öldürülmesi gibi evrensel temalara dayandığını, bunların hususiyet taşımadığını, ... dizis...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 145

Sonradan delil gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 35

Bir eserden aşağıdaki hallerde iktibas yapılması caizdir:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/485 · K. 2025/1259

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/475 · K. 2025/1257

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1298 · K. 2025/1251

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/458 · K. 2025/1252

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/497 · K. 2025/1262

8 Ekim 2025