DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri hakkında davalı tarafından İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/490 Değişik İş - 2021/491 Karar numarasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararının işleme alındığı ve 25.08.2021 tarihinde davacı müvekkillerinin evine fiili haciz yapıldığını, dava konusu senedin dayanak gösterildiğini, ilam gereği alınan ihtiyati hacizden ve dava konusu senetten haberdar olduklarını, ihtiyati haciz...
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/1182 Esas KARAR NO : 2026/143 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2024 NUMARASI : 2021/622 Esas, 2024/374 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri hakkında davalı tarafından İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/490 Değişik İş - 2021/491 Karar numarasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararının işleme alındığı ve 25.08.2021 tarihinde davacı müvekkillerinin evine fiili haciz yapıldığını, dava konusu senedin dayanak gösterildiğini, ilam gereği alınan ihtiyati hacizden ve dava konusu senetten haberdar olduklarını, ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini ve söz konusu senetteki imzanın müvekkillerine ait olmadığından davalı taraf aleyhine savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, takip konusu borcun müvekkilleri ile hiçbir ilgisinin olmadığını ve söz konusu senedin sahte olduğunu, takibe konu senedin kendileri adına imzalandığını öğrendiği tarihten hemen sonra müvekkilerinin suç duyurusunda bulunduğunu, icra takibine konu senetteki imzaların, yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda da müvekkillerine ait olmadığının çok net anlaşılacağını, takibe dayanak bonoda ki imzalara ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1078 Esas sayılı dosyasında borca ve imzaya itiraz davası açıldığını, davalı tarafın 120.000 TL asıl alacak olan icra dosyasından taşkın haciz yapmasına rağmen, senedi sahte olarak düzenlendiği ve taraflarınca itiraz ve suç duyurusunda bulunulacağı göz önünde bulundurularak adeta müvekkillerine baskı yaparak haksız ve hukuksuz tahsil yapılmaya çalışıldığını, müvekkilleri tarafından imzalanmayan ve bilgisi dışında doldurulup işleme alınan bonodan kaynaklanan tüm faiz ve diğer ferilerine de itiraz ettiklerini, davanın kabulü ile İstanbul 24.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına ilişkin alacak yönünden müvekkillerimin borçlu olmadığının tespitine, ödeme halinde istirdadına, %20sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yasal süre içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "Davanın KABULÜ ile, -İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile işbu icra takibine temel teşkil eden 18/09/2020 tanzim tarihli, 15/01/2021 vade tarihli ve 120.000,00 TL bedelli bono nedeniyle ayrı ayrı olmak üzere davacıların davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, -Davalının icra takibinde haks...