DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: Davacı asil dava dilekçesinde; kendisinin imzalamış olduğu 16.09.2024 vadeli 230.000,00 TL bedelli kambiyo senedine dayanarak İstanbul 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak 16.08.2024 tarihinde toplam 180.500,00 TL 'nin ...'ın hesabına ödendiğini, buna rağmen davalı tarafından 12.12.2024 tarihinde 230.000,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatıldığı tarihte en fazla kalan borç tutarının 49.500,00 TL olduğunu, ayrıca takipten sonra 18.03.2025 tarihinde 13.300,00 TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1597 Esas KARAR NO : 2026/159 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2025 NUMARASI : 2025/804 E. SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: Davacı asil dava dilekçesinde; kendisinin imzalamış olduğu 16.09.2024 vadeli 230.000,00 TL bedelli kambiyo senedine dayanarak İstanbul 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak 16.08.2024 tarihinde toplam 180.500,00 TL 'nin ...'ın hesabına ödendiğini, buna rağmen davalı tarafından 12.12.2024 tarihinde 230.000,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatıldığı tarihte en fazla kalan borç tutarının 49.500,00 TL olduğunu, ayrıca takipten sonra 18.03.2025 tarihinde 13.300,00 TL, 16.04.2025 tarihinde 13.000,00 TLnin "... sayılı icra dosyasına istinaden" şeklinde açıklamalarla ... hesabına ödemelerin gerçekleştirildiğini, tüm bunlara karşın 22.08.2025 tarihinde davalının talebi üzerine İstanbul 1. İcra Dairesi tarafından çalışmakta bulunduğu kurum olan Beykoz Belediyesi'ne maaşının tamamı üzerine haciz konulması için müzekkere yazıldığını, bu müzekkereye istinaden Eylül 2025 maaşından kesilen 57.983,00 TL'nin 03.10.2025 tarihinde ve Ekim 2025 maaşından kesilen 57.931,00 TL'nin 28.10.2025 tarihinde icra dosyasına gönderildiğini, dolayısıyla bu kesintiler ve daha önce yapılan ödemelerle borcun üzerinde bir ödeme gerçekleştirdiğini beyanla, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek İstanbul 1. İcra Dairesinin ... Esas numaralı icra takibinin ve maaş haczinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 14/11/2025 tarihli 2025/804 E. sayılı ara kararıyla; "...Bu çerçevede, davacı, borcun ödendiğini belirterek icra takibinin durdurulmasını talep etmiş ise de; takipten önce yapılan kısmi ödemelerin borcu tümüyle sona erdirmediği, yine takipten sonra yapılan kısmi ödemelerin ve maaş hacizlerinin ise borcu tamamen bitirip bitirmediği, davacının ne miktarda borcunun bulunmadığı (6098 s. TBK m.100), ancak yapılacak yargılama ve toplanacak delillerden sonra bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceğinden mevcut durum itibariyle HMK 389. maddesi uyarınca yaklaşık ispat koşullarının tedbir yönünden mevcut olmadığı, kaldı ki icra takibinden sonra açılan eldeki menfi tespit davasında esasen 2004 s. İİK 72/3. maddesi gereğince ihtiyati tedbir yolu ile icra takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden, davacının icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine..." kara...