İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Kadıköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde alacaklı görünen ... isimli kişiye ve müvekkilinin cirosundan sonra gelen ... isimli kişiye hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekilinin ... A.Ş. İlk ciranta ... ile cari hesap çerçevesinde bir süre ticaret yaptığını, bu kapsamda borçlarının bir kısmı ile ilgili olarak 31/05/2009 keşide tarihli ve 55.880,00 TL bedelli çeki arkasını ciro ederek ve kaşesini basarak müvekkiline verdiğini, çek müvekkili tarafından cirolanarak ... Bankası Yenibosna Şubesine tahsil amacı ile verildiğini, borçlu ... bu çeki daha uzun vadeli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/527 Esas KARAR NO: 2024/1532 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2022 NUMARASI: 2014/956 Esas, 2022/840 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 09/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Kadıköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde alacaklı görünen ... isimli kişiye ve müvekkilinin cirosundan sonra gelen ... isimli kişiye hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekilinin ... A.Ş. İlk ciranta ... ile cari hesap çerçevesinde bir süre ticaret yaptığını, bu kapsamda borçlarının bir kısmı ile ilgili olarak 31/05/2009 keşide tarihli ve 55.880,00 TL bedelli çeki arkasını ciro ederek ve kaşesini basarak müvekkiline verdiğini, çek müvekkili tarafından cirolanarak ... Bankası Yenibosna Şubesine tahsil amacı ile verildiğini, borçlu ... bu çeki daha uzun vadeli çeklerle değiştirmek istediğini bildirdiğini, bu nedenle çek tahsil için verilen bankadan istenmiş banka da prosedür gereği elindeki çekin bir fotokopisini çekmek ve sistemine kaydetmek suretiyle çek aslını müvekkiline 16.02.2009 tarihinde teslim edildiğini, takip konusu çekin ...in akrabası olan ... aracılığı ile daha ileri vadeli çeklerle değiştirilerek suretiyle 24/02/2009 tarihinde iade alındığını, müvekkilinin çek teslimi sırasında kendi cirosunu bir an iptal etmesi gerektiğini gözden kaçırdığını, çeki eline alan ... ileri vadeli çek ile değiştirmek suretiyle iade aldıkları çeki keşideciden tahsili yoluna girdiğini, ... önce akrabası olan ...in cirosunu daksil ile sildiğini, hiç tanınmayan ... isimli bir isim ve imza atıldığını, gerçekte böyle birinin bulunmadığını düşündüklerini, ... ve ...'in yakın akrabalık bağı nedeniyle doğrudan tahsile konulmadığını, Kadıköy ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasından gelen ödeme emri akabinde icra doyasının yerinde incelendiğinde ve çekin ilk önce tahsile verildiği ... Bankası Yenibosma Şubesindeki aynı çek fotokopisi incelendiğinden üzerindeki tahrifat ve sonradan düzenlenen mizansen müvekkili tarafından açıkça anlaşıldığını, Kadıköy 2009/13071 Esas sayılı dosyasının yargılama süresince tedbiren durdurulmasını, çekte müvekkilinden sonra ciranta görünen kişilerin kambiyo senedi niteliğindeki hamine yazılı çeki başkalarını aldatacak şekilde değiştirmek ve kullanmak suretiyle hileli davranışlarla kendilerine ve başkasına yarar sağlamaya çalıştığı anlaşıldığından gerçekte müvekkilinin bu kişilere hiçbir borcu bulunmadığından müvekkilinin Kadıköy ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasının dayanağı olan ... nolu 55.880,00 TL bedelli 31.05.2008 keşideli çeke ilişkin olarak borçlu olmadığını...