DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TEDBİR KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: Davacı vekili Mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının Türkiye ... Bankası T.A.O. Elmadağ/Ankara Şubesinin 22.02.2025 vade tarihli, 3036 seri numaralı, 840.000,00TL bedelli, Türkiye ... Bankası T.A.O. Elmadağ Ankara Şubesinin 22/01/2025 vade tarihli, 3037 seri numaralı, 730.000,00 TL bedelli çeklerin ödenmediği gerekçesiyle İstanbul 18. İcra Ceza Mahkemesinin 2025/127 Esas sayılı dosyasıyla çek icra ceza dosyası ve İstanbul 37. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının lehtar ...'ın ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1518 Esas KARAR NO: 2025/1626 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2025 NUMARASI : 2025/483 E.SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TEDBİR KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: Davacı vekili Mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının Türkiye ... Bankası T.A.O. Elmadağ/Ankara Şubesinin 22.02.2025 vade tarihli, 3036 seri numaralı, 840.000,00TL bedelli, Türkiye ... Bankası T.A.O. Elmadağ Ankara Şubesinin 22/01/2025 vade tarihli, 3037 seri numaralı, 730.000,00 TL bedelli çeklerin ödenmediği gerekçesiyle İstanbul 18. İcra Ceza Mahkemesinin 2025/127 Esas sayılı dosyasıyla çek icra ceza dosyası ve İstanbul 37. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının lehtar ...'ın ve arka yüzdeki ... ...'a karşı herhangi bir hukuki ya da ticari ilişkisinin ve borcunun bulunmadığını, çekteki imzanın ne davacıya, ne de yetkili ..'a ait olmadığını, borcun davacıya ait olmadığını, bilirkişi marifetiyle tetkikinden de çekteki imzanın davacıya ait olmadığının anlaşılacağını belirterek, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren İstanbul 37. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibinin teminatsız ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2025 tarihli, 2025/483 Esas sayılı ara kararıyla; "... Bu durumda takipten sonra açılan menfi tespit davasında teminatlı ya da teminatsız olarak takibin durdurulması mümkün değildir. Ancak İİK 72. maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında teminat karşılığında ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesine girecek paranın alacaklıya verilmemesi yönünde karar verilebileceği, davacı aleyhine İstanbul 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takip dosyası ve dava dosyasındaki bilgi ve belgeler uyarınca, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği veya gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğabileceği takdir olunmakla; İİK 72/3. maddesinin somut olaya uygulanabileceği ve teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilebileceği kanaatine varılmıştır.Somut olayda talepte bulunan aleyhine İstanbul 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile dava dosyadaki bilgi ve belgeler uyarınca; hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği veya gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğabileceği takdir olunmakla tedbir talebinin kısmen kabulü ile İİK 72/3 maddesi uyarınca takip...