Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1152 · K. 2025/2153
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1152 K. 2025/2153

E. 2024/1152K. 2025/215319 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile, Boxbergerweg 47 7412 Bc Deventer, HOLLANDA, ticari merkezli dava dışı Ege Birlik Gurup B.V. arasındaki ihracat-ithalat konulu ticari münasebet bulunduğunu, bu ticari münasebet neticesinde ekli profarma fatura ve ihracat belgeleriyle, dava dışı şirkete davacı tarafından ihracat kayıtlı mal satıldığını, Ege Birlik Gurup B.V. ödemenin bir kısmının başka bir...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1152 - 2025/2153 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1152 KARAR NO : 2025/2153

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : 2022/876 Esas - 2023/1069 Karar DAVACI : PEYBA GIDA TARIM TURİZM HAYVANCILIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ADADORE SAĞLIK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA TÜRÜ : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022

KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/01/2026

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile, Boxbergerweg 47 7412 Bc Deventer, HOLLANDA, ticari merkezli dava dışı Ege Birlik Gurup B.V. arasındaki ihracat-ithalat konulu ticari münasebet bulunduğunu, bu ticari münasebet neticesinde ekli profarma fatura ve ihracat belgeleriyle, dava dışı şirkete davacı tarafından ihracat kayıtlı mal satıldığını, Ege Birlik Gurup B.V. ödemenin bir kısmının başka bir şirket tarafından yapılacağını bildirilmiş olduğunu, fatura toplamından 9.988 EURO'luk kısım davalı tarafından davacıya ödenmiş olduğunu, ödeme dekontunda görüleceği üzere açıklama kısmına "Ege Birlik Gurup B.V. adına düzenlenen 10.08.2020 tarihli P20Al Ege 01 nolu proforma fa" açıklaması ile Ege Birlik Gurup B.V. şirketi adına ödemesi olarak yapıldığını, dava dışı Ege Birlik Gurup B.V. bakiye borcunu ödememesi üzerine, dava dışı şirket aleyhine Gebze İcra Müdürlüğü 2022-5411 Esasında kayıtlı icra takibine başlandığını, kaldı ki dava dışı şirketten ihracat bedeli ödemesi alınamadığından dolayı bir de, Gelir İdaresi Başkanlığı İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 19/10/2021 tarihli ihtarname ile 1567 sayılı Türk parasının Kıymetini Koruma Kanunu delaletiyle 90 gün içinde ihracaat bedeli Türkiyeye getirilmediğinden mütevellik ihracaat bedelinin %10'u oranında ceza uygulanacağı bildirildiğini, tam da bu aşamalarda, davalı şirket tarafından davacı ile irtibata geçilerek yapılan ödemenin iadesi istendiğini, davalıya, davacı şirketin bu meblağı iade etmesinin mümkün olmadığını, zira ödemenin Ege Birlik Gurup BV adına yapıldığı ve bu şirketin borcundan mahsup edildiğini, hatta şirketin bakiye borçlarını dahi ödemediği bildirildiğini, hal böyleyken; davalı taraf yukarıda yazılı konuda idda ettiği alacak için davacı aleyhine Gebze İcra Müdürlüğü 2022/18720 Esas sayılı dosyasında ilk icra takibini başlattığını, takibe davacı tarafından itiraz edi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1165 · K. 2025/2158

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1158 · K. 2025/2155

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1118 · K. 2025/2150

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1629 · K. 2025/2161

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1198 · K. 2025/2146

17 Aralık 2025