DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 06/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hissedarı olduğu Özel Kaynak Eğitim Hizmetleri San. Tic. A.Ş.'nin davalı bankadan kullandığı ve taşınmaz ipotekleri ile teminatlandırılmış olan genel kredilerine kefil olduğunu ancak 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında söz konusu şirkete ve tüm malvarlığına el konulduğunu, bu arada davalı nezdindeki hesaplarda nakit olarak bulunan 2-2,5 milyon lira civarında...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1198 - 2025/2146 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1198 KARAR NO : 2025/2146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2024 NUMARASI : 2023/592 Esas - 2024/197 Karar
DAVACI : 1- ... : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023
KARAR TARİHİ : 17/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 06/01/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hissedarı olduğu Özel Kaynak Eğitim Hizmetleri San. Tic. A.Ş.'nin davalı bankadan kullandığı ve taşınmaz ipotekleri ile teminatlandırılmış olan genel kredilerine kefil olduğunu ancak 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında söz konusu şirkete ve tüm malvarlığına el konulduğunu, bu arada davalı nezdindeki hesaplarda nakit olarak bulunan 2-2,5 milyon lira civarında (bankadaki tüm risklerin en az 3-4 katı kadar bir) nakit paraya da el konulduğunu ve alacaklı kendi alacağını dahi bu paradan almadan parayı olduğu gibi hazineye aktardığını, müvekkilinin kefil olurken hem taşınmaz ipoteklerine hem de şirketin nakit döngüsüne güvenerek imza attığını, el koyma işleminden sonra da Ohal KHK hükümleri ile "borçların el koyan devlet tarafından ödeneceğine dair açık bir düzeleme yapıldığı için müvekkillerinin yine kendileri açısından bir risk görmediklerini ve davalı banka ile bir temasa bile geçmediklerini, ancak davalı banka, taşınmaz ipoteklerinin paraya çevrilmesi ve kendi nezdindeki nakit paradan alacağını tahsil etme yollarını kullanmadan, üstüne bir de Ohal komisyonuna alacağın ödenmesi için başvuru yapmadan ya da yaptığı başvuru sonucunu beklemeden doğrudan kefiller aleyhinde icra takibi başlattığını, bu arada kefiller çeşitli defa Ohal Komisyonunda başvuru yaparak borçların ödenmesini talep ettiğini, buna rağmen 6-7 yıl boyunca borç ödenmediğini, gelinen son aşamada Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2021/16736 Esas sayılı cira takip dosyasından müvekkiller aleyhind ehaciz işlemleri yapılmış hatta bir müvekkilin tek evi konumundaki aile konutuna bile haciz konularak satış işlemleri başlatıldığını, bunun üzerine müvekkiline Ohal komisyonu nezdinde yeniden girişimlerde bulunması sonucunda davalının alacakları, Defterdarlık KHK İşlemleri Bürosu tarafından 1.229.269,68-TL. Ödendiğini, bu ödeme sonra Defterdarlık KHK İşlemleri Bürosu tarafından müvekkiline hitaben 28.08.2023 tarihli bir yazı yazıla...