DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAŞVURU TARİHİ : 25.02.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 25.03.2025 KARAR TARİHİ : 07.01.2026 İLAM YAZIM TARİHİ : 09.01.2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde; 05/09/2017 tarihinde Ş.Gökhan Hüseyin Oğlu Cad. Eskihisar-Darıca yolu Köprü altı girişinde davacı ...'ın maliki olduğu 41... plaka sayılı araç ile davalının maliki olduğu 34... Plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve aracının hasar gördüğünü, davalının olay yerinden kaçtığını, davacının aracının...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/542 - 2026/23 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/542 KARAR NO : 2026/23
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.12.2024 NUMARASI : 2024/546 Esas - 2024/940 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI(BİRLEŞEN DAVA): 1-DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI(ASIL DAVA) : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAŞVURU TARİHİ : 25.02.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 25.03.2025 KARAR TARİHİ : 07.01.2026 İLAM YAZIM TARİHİ : 09.01.2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde; 05/09/2017 tarihinde Ş.Gökhan Hüseyin Oğlu Cad. Eskihisar-Darıca yolu Köprü altı girişinde davacı ...'ın maliki olduğu 41... plaka sayılı araç ile davalının maliki olduğu 34... Plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve aracının hasar gördüğünü, davalının olay yerinden kaçtığını, davacının aracının perte çıktığı, araç bedelinin sigorta şirketinden alındığını ancak diğer maddi ve manevi zararlarının karşılanmadığını, davacının TÜBİTAK'da güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, çalışamadığı sürede mesai ve diğer haklarından mahrum kaldığını, davacının halen tam iyileşemediğini ve kalıcı hasar oluştuğu gibi tedavi masraflarını da kendisinin karşıladığını, kaza nedeniyle 5 ay tedavi gördüğünü, ilk iki ayını hastanede yatarak geçirdiğini, davacı ...'ın bakımını evde annesi Kadriye, kız kardeşi ... ile kızı ...'nun üstlendiğini ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak yoksun kalınan fazla mesai ücreti karşılığı 100,00 TL, mahrum kalınan prim alacağı karşılığı 100,00 TL, dişlerindeki hasar tedavisi için 4.380,00 TL maddi tazminat ile davacıların uğradığı manevi zarar karşılığı ... için 30.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, Kadriye için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davacılar vekili birleşen dava dilekçesinde; davacının, trafik kazası nedeniyle ciddi yaralanmaya maruz kalarak bedensel zarara uğradığını, sürekli iş göremezlik kaybı, geçici iş göremezlik kaybı ve tedavi giderleri zararının mevcut olduğunu, ZMMS sigortacısı konumunda olan davalı şirketin, bu zararlardan araç sürücüsü ve araç maliki ile birlikte poliçe miktarlarıyla sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, davacı tarafından araç maliki a...