İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... A.Ş. 'nin yönetim kurulu ve yetkilisi olduğunu, 09.12.2022 günü yapılan Olağanüstü Genel Kurul ile müvekkilinin yeniden yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvuru yapılarak genel kurul kararının tescil ve ilanının talep edildiğini, ... A.Ş'nin %83 'e yakın hissedarı olan ...'in, geçirdiği beyin kanaması sonucu bilincini yitirmesi üzerine, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince, Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22.02.2018 tarihli 2018/109 E., 2018/211 K. sayılı ilamı ile kısıtlandığını ve eşi olan davacı müvekkili ...'in vasi olarak atandığını, müvekkilinin, ...'in haklarının korunması ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/628 Esas KARAR NO: 2026/30 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/162 Esas- 2024/764 Karar TARİH: 21/11/2024 DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR TARİHİ:15/01/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... A.Ş. 'nin yönetim kurulu ve yetkilisi olduğunu, 09.12.2022 günü yapılan Olağanüstü Genel Kurul ile müvekkilinin yeniden yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvuru yapılarak genel kurul kararının tescil ve ilanının talep edildiğini, ... A.Ş'nin %83 'e yakın hissedarı olan ...'in, geçirdiği beyin kanaması sonucu bilincini yitirmesi üzerine, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince, Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22.02.2018 tarihli 2018/109 E., 2018/211 K. sayılı ilamı ile kısıtlandığını ve eşi olan davacı müvekkili ...'in vasi olarak atandığını, müvekkilinin, ...'in haklarının korunması ve kullanılması amacıyla ... A.Ş.'nin 29.03.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısına katıldığını ve yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, söz konusu genel kurul kararının tescili için yapılan başvurunun, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reddedildiğini, ret kararının kaldırılarak 29.03.2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tescili talebiyle İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/322 esas sayılı dosyasından dava açıldığını ve mahkemece 08.04.2021 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, genel kurul kararının tescil edilmemesi ve şirketin yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin dolmasıyla şirketin organsız kalması durumu ortaya çıktığından bu kez 16.12.2019 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını ve bu toplantıda müvekkilinin üç yıl süreyle yönetim kurulu üyesi seçildiğini, 16.12.2019 tarihli genel kurul kararının tescili istemiyle başvuru yapıldığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kararın geçici olarak tesciline karar verildiğini, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/221 esas sayılı dosyasından açılan davada mahkemece davalının geçici tescil kararının kaldırılmasına ve genel kurul kararının ticaret sicile kesin olarak tesciline karar verildiğini, yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin dolması nedeniyle olağan üstü genel kurul toplantısının 09.12.2022 tarihinde yapıldığını, toplantıda müvekkilinin 3 yıl süreyle görev yapmak üzere yönetim kuruluna seçildiğini ve genel kurul kararının Beşiktaş ... Noterliğinin 12.12.2022 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik edildiğini, genel kurul kararının yine Beşiktaş... Noterliğinin 12.12.2022 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik edildiğini, 12.12.2022 tarihli ve ...