DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ:15/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14.07.2023 tarihinde ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İskenderun istikametinden Payas İlçesi istikametine seyri sırasında ... Karayolları mevkinde yolun hafif şekilde viraj olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan toprak alana girip devamında ... Müdürlüğü'nün duvarına ve tel örgülerine çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda araçta yolcu olan müvekkillerinin murisi ...'nun vefat ettiğini, araç sürücüsü ... meydana gelen olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, davacılar adına destekten yoksun kalma tazminatı adı altında davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/2622 KARAR NO: 2026/70 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/10/2024 NUMARASI: 2023/619 Esas - 2024/729 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ:15/01/2026 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14.07.2023 tarihinde ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İskenderun istikametinden Payas İlçesi istikametine seyri sırasında ... Karayolları mevkinde yolun hafif şekilde viraj olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan toprak alana girip devamında ... Müdürlüğü'nün duvarına ve tel örgülerine çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda araçta yolcu olan müvekkillerinin murisi ...'nun vefat ettiğini, araç sürücüsü ... meydana gelen olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, davacılar adına destekten yoksun kalma tazminatı adı altında davalı Güvence Hesabı'na 04.08.2023 tarihinde KEP üzerinden başvurulduğunu, mail yoluyla 10.08.2023 tarihinde dönüş yapıldığını, ... dosya numarasıyla dosyanın açıldığı, eksik evrakların olduğu ve birtakım rıza formlarının imzalanması gerektiği ifade edildiğini, eksik evraklar tamamlanmasına rağmen herhangi bir netice alınamadığını, müteveffanın sigortalı olarak Doğalgaz Tesisatçısı olarak görev yaptığını ve 15.000 TL net maaş aldığını belirterek 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın (500,00 TL'si baba ..., 500,00 TL'si anne ... için teminat limiti aşılmamak üzere haksız fiil tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazanın oluşundaki kusur oranlarının tespiti ve kazanın nasıl gerçekleştiğinin ispatlanması gerektiğini, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kalıp kalmadığını bizzat davacılar tarafından ispat edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplaması TRH yaşam tablosu ve % 1,65 teknik faiz dikkate alınarak sicile kayıtlı aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, SGK ödemeleri mahsup edilmesini, Güvence Hesabının sorumluluğu kaza tarihindeki trafik sigortası teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle az %20 müterafik kusur indirimi ve bunun üzerine en az %20 hatır taşıması indirimi uygulanmasını, davayı ve faizi kabul anlamına gelmemekle beraber temerrüt gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacı ...'nun davasının kabulü ile; 488.656,53 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüt tarihi olan 17.08.2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal ...