DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2026 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; T.C. Başbakanlık Denizcilik Müsteşarlığı'nca açılmış 2010/70928 ihale kayıt numaralı "8 adet A Tipi Çok Amaçlı Hizmet Teknesinin İnşa Sureti ile Temini" işine ilişkin ihalenin müvekkili şirket uhdesinde kaldığını, davacı ile idare arasında 22/09/2010 tarihinde sözleşme imzalandığını, akabinde taraflar arasında 27/12/2010 tarihinde ek sözleşme imzalanmak suretiyle sözleşmenin bir kısım hükümlerinin revize edildiğini, sözleşme gereğince 7 adet teknenin imali ve tesliminin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/890 - Karar No:2026/77 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/890 KARAR NO : 2026/77
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2025 NUMARASI : 2025/479 E-2025/408 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2026 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; T.C. Başbakanlık Denizcilik Müsteşarlığı'nca açılmış 2010/70928 ihale kayıt numaralı "8 adet A Tipi Çok Amaçlı Hizmet Teknesinin İnşa Sureti ile Temini" işine ilişkin ihalenin müvekkili şirket uhdesinde kaldığını, davacı ile idare arasında 22/09/2010 tarihinde sözleşme imzalandığını, akabinde taraflar arasında 27/12/2010 tarihinde ek sözleşme imzalanmak suretiyle sözleşmenin bir kısım hükümlerinin revize edildiğini, sözleşme gereğince 7 adet teknenin imali ve tesliminin davacı tarafça gerçekleştirildiğini, ihale konusu teknelerden davalılardan Malatya Valiliği'ne verilecek olan 8'incisinde ise Malatya Valiliği'nin istemi üzerine Teknik Şartnamede öngörülen standardın dışına çıkılarak proje değişikliğine gidilmesi ve teknenin 23,90 m. ebadında ve 100 yolcu taşıma kapasiteli olarak yapılmasının istenildiğini, bunun üzerine Bakanlıkla yapılan sözleşmenin eki mahiyetinde, Malatya Valiliği ile davacı arasında Gemi Yapım Sözleşmesi'nin imzalandığını, imal edilecek tekne için Malatya Valiliği'nce davacıya 750.000,00 Euro+KDV ödemesi yapılacağı hususunda tarafların mutabık kaldığını, Malatya Valiliği'nin 30/04/2011 tarihinde sözleşme bedelinin tamamını peşin ve tek seferde müvekkiline ödemekle yükümlendiğini, anılan tarihte sözleşme bedelinin tamamının ödenmediğini, müvekkilinin iyi niyetle teknenin inşasına devam ettiğini, hava koşulları nedeniyle teknenin inşasında gecikme yaşandığını, buna ilişkin davalılardan ...'nca muhtelif tarihli işin süresinin uzatımına ilişkin kararlar tesis edildiğini, ödeme yapılması hususundaki ihtarların sonuçsuz kaldığını, daha sonra Malatya Valiliği'nce müvekkiline yapılacak olan ödemenin davalılardan ... Turizm Ltd. Şti. 'nin KOSGEB'ten yararlanacağı destek programından sağlayacağı bedel ile karşılanacağının davacıya bildirildiğini, talep doğrultusunda ... Firması adına düzenlenen faturanın teslim edildiğini, ... Firması'na teslim edilen fatura/faturaların KDV hesabında hata bulunduğu ve yeniden hesaplama yapılması gerektiği iddiası ile iade faturası düzenlendiğini, Malatya Valiliği'nce sözleşme hükümlerine uygun şekilde ödeme yapılmamış olmasına rağmen müvekkilince "Malatya" isimli teknenin davalı Bakanlığa teslim edildiğini, birbiriyle tamamen bağlantılı ş...