İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/09/2025 tarih 2025/789 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davalı ihtiyati haciz kararının tarafından öğrenildiğini, ihtiyati haciz şartlarının somut olayda gerçekleşmediğini, davacı alacağının dayanak sözleşmesinin hesap kat ihtarı/temerrüt bildirimi ve ek protokoller itibarıyla likit olmadığını, teminat rehin ilişkisinin göz ardı edildiğini, Haczin yalnızca gerçek borç/miktarla sınırlı uygulanacağı,Teminat yetersizdir, artırılmalıdır: icra dairesinde kararın süresinde infaz edilmemiş ise ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kaldırılacağının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1523 KARAR NO : 2026/78
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 16/09/2025 NUMARASI : 2025/789 Esas DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2026 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/09/2025 tarih 2025/789 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davalı ihtiyati haciz kararının tarafından öğrenildiğini, ihtiyati haciz şartlarının somut olayda gerçekleşmediğini, davacı alacağının dayanak sözleşmesinin hesap kat ihtarı/temerrüt bildirimi ve ek protokoller itibarıyla likit olmadığını, teminat rehin ilişkisinin göz ardı edildiğini, Haczin yalnızca gerçek borç/miktarla sınırlı uygulanacağı,Teminat yetersizdir, artırılmalıdır: icra dairesinde kararın süresinde infaz edilmemiş ise ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kaldırılacağının tespitini, İcranın durdurulmasına, İtiraz sonuçlanıncaya kadar doğacak telafisi güç zararları önlemek amacıyla, mahkemenizin takdir edeceği uygun karşı teminat karşılığında ihtiyati haczin infazının durdurulmasına, 21/10/2025 tarihli ihtiyati haciz kararına yaptığım itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına, Aksi kanaatte, ihtiyati haczin borca yetecek miktarla açıkça sınırlandırılmasına ve davacıdan alınan teminatın artırılmasına, İtiraz sonuçlanıncaya kadar uygun teminat karşılığında ihtiyati haczin infazının durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davacı ihtiyati haciz isteyen vekili, davalının davacı bankadan yukarıda esas numarası yazılı icra dosyasına konu ticari kredi kartını temin ettiğini, davalıya, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kredi kartlarına ilişkin olarak 27.12.2024 tarihli ihtarnamelerin, kredi ve kredili mevduat hesaplarına ilişkin olarak ise 09.11.2024 tarihli ihtarnamelerin keşide edildiğini ve bu ihtarnamelerin davalıya tebliğ edildiğini ancak davalının, ihtarnamelerin tebliğine rağmen borcunu ödemediğini ve herhangi bir itirazda da bulunmadığını, davalı borçlunun, gönderilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, ihtarname keşidesine rağmen ihtara konu borçların ödenmemesi ve muacceliyet koşulunun gerçekleşmesi üzerine borcun tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını ancak davalının takip konusu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun, takibin durması suretiyle kazandığı zaman avantajını kötüye kullandığını, bu süreçte adres değiştirme girişiminde bulunduğunu, üzerine kayıtlı malvarlıklarını devretmeye çalıştığını ve mal kaçırma...