MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2025/1235 D.İş- 2025/1243 Karar TARİH:21/11/2025 (Ek Karar Tarihi) DAVA:İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ:15/01/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlular tarafından tanzim edilen 22/09/2025 düzenlenme tarihli, 23/09/2025 ödeme günlü, 115.000,00 USD bedelli bonodan dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, müvekkiline borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçluların mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu, yabancı para alacağı için de ihtiyati haciz kararı verilmesinin istenebileceğini, bu durumda, talep konusu yabancı para alacağı Türk parasına çevrilerek, yabancı paranın Türk Parası karşılığı için ihtiyati haciz kararının verileceğini, tüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/13 Esas KARAR NO: 2026/42 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2025/1235 D.İş- 2025/1243 Karar TARİH:21/11/2025 (Ek Karar Tarihi) DAVA:İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ:15/01/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlular tarafından tanzim edilen 22/09/2025 düzenlenme tarihli, 23/09/2025 ödeme günlü, 115.000,00 USD bedelli bonodan dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, müvekkiline borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçluların mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu, yabancı para alacağı için de ihtiyati haciz kararı verilmesinin istenebileceğini, bu durumda, talep konusu yabancı para alacağı Türk parasına çevrilerek, yabancı paranın Türk Parası karşılığı için ihtiyati haciz kararının verileceğini, tüm bu sebeplere binaen İİK'nın 257.maddesinin aradığı şartların gerçekleştiğini, ödenmeyen ve rehinle teminat altına alınmamış alacağın teminatı için ihtiyati haciz isteme zorunluluğu hâsıl olduğunu beyanla 115.000,00 USD nin karşılığı 4.818.396,50 TL alacağın tahsili için borçluların taşınır, taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin 17/10/2025 tarihli kararı ile; "Alacaklı: ... - TC:...) vekilinin talebinin KABULÜ ile İİK.'nun 257 ve müteakip maddeleri gereğince borçlular ... ve... ŞİRKETİ'nin 4.818.396,50-TL lik borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Borçlu ... A.Ş. vekili ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; Müvekkili ... A.Ş. yönünden 06.11.2025 tarihinde itiraz ettiklerini, 24.10.2025 tarihli itiraz dilekçesi ile birlikte müvekkili şirkete ait Kadıköy ... Noterliğinin 14.03.2024 tarih ve 2264 yevmiye numaralı imza sirküleri sunulduğunu, itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere huzurdaki ihtiyati hacze konu edilen senet ile meblağ hariç birebir benzerlik gösteren başka bir senet nedeniyle alacaklı ... lehine İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/1164 D. İş. 2025/1169 K. dosyasından da ihtiyati haciz kararı verildiğini, işbu karara karşı yapılan itirazın kabul edildiğini, Bu kapsamda tensip tutanağında belirtilen imza sirkülerini Mahkemenin dikkatine sunduklarını, istem konusu bononun düzenlenme tarihinde müvekkili şirkete müşterek imza ile temsil edildiğinden tek temsilcinin attığı imza ile müvekkili şirketi borçlandırılamayacağını beyanla itirazlarının kabulüne, 7.10.2025 tarih ve 2025/1235 D. İş. 2025/1243 K. Sayılı ihtiyati haciz kararının müv...