Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2018 tarihinde, müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalı ... Anonim Şirketine ait, davalı ...'nın idaresindeki kamyonun karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini belirterek 69.842 TL'nin 16/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın, müvekkili şirkete ait aracın sola dönmeye çalıştığı sırada, kırmızı ışıkta geçmeye çalışan davacıya ait araçla çarpışması sonucu meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete ait aracın sürücüsüne atfedilecek kusur...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO : 2021/1647 KARAR NO : 2025/1738 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2019/31 (E) - 2021/558 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2018 tarihinde, müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalı ... Anonim Şirketine ait, davalı ...'nın idaresindeki kamyonun karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini belirterek 69.842 TL'nin 16/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın, müvekkili şirkete ait aracın sola dönmeye çalıştığı sırada, kırmızı ışıkta geçmeye çalışan davacıya ait araçla çarpışması sonucu meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete ait aracın sürücüsüne atfedilecek kusur bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın uğradığı zarara ilişkin olarak davacı sigortalı tarafından hasar ihbarı üzerine açılan hasar dosyası kapsamında hasarın teminat kapsamı dışında kaldığının anlaşıldığını, kaza tespit tutanağında kusur değerlendirmesine yer verilmediğini, davacının hasarın, nerede, ne zaman, nasıl, kim tarafından meydana getirildiğini ispatla mükellef olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "1-Davalı ...yönünden davanın açılmamış sayılmasına, 2-Davacı tarafça diğer davalılar... AŞ ve .... AŞ yönünden açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 34.921 TL maddi tazminatın 16/09/2018 tarihinden itibaren (davalı... AŞ yönünden 28/09/2018 temerrüt tarihinden itibaren) işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar... AŞ ve .... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı... Anonim Şirketi vekili ve davalı ... Anonim Şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı... Anonim Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsünün belirlenememiş olduğunun belirtildiğini, tutanakta ayrıca olay yerindeki diğer sürücü ve orada bulunanların çelişkili beyanları sebebiyle kusur durumuna ilişkin herhangi bir kanaate varılamadığının da ifade edildiğini, bu şartlar altında davacı tarafın iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, kaza anında sürücü olduğunu ispatlar nitelikte herhangi bir delil sunamadığını, yine ekspertiz raporunda bahse konu kazada trafik ekiplerince kusur dağılımı yapılamadığını, ... plakalı si...