DAVANIN KONUSU : Tasarıma Tecavüz Tespiti, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2026 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 07.10.2020 tarih 2018/280 Esas 2020/27 sayılı kararı hakkında Dairemizce verilen 29.09.2023 tarih 2021/10 Esas, 2023/1334 Karar sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 22.10.2024 tarih ve 2023/5929 Esas 2024/7432 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulması üzerine HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin Oyun grubu ve kent ekipmanlarında kullanılmak üzere unsur/eleman bağlantısına olanak sağlayan bağlantı adaptörü başlıklı, 2013/13388 nolu faydalı modelini 18.11.2013 tarihinde, Ağ ve ip tırmanmalı oyun grubu gerdirme tertibatında yenilik başlıklı 2015/14705 nolu faydalı modelini 20.11.2015 tarihinde, Çocuk...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/201 KARAR NO : 2026/57
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07.10.2020 NUMARASI : 2018/280 Esas - 2020/27 Karar DAVANIN KONUSU : Tasarıma Tecavüz Tespiti, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2026 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 07.10.2020 tarih 2018/280 Esas 2020/27 sayılı kararı hakkında Dairemizce verilen 29.09.2023 tarih 2021/10 Esas, 2023/1334 Karar sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 22.10.2024 tarih ve 2023/5929 Esas 2024/7432 Karar sayılı ilamı ile kararın bozulması üzerine HMK'nın 356. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin Oyun grubu ve kent ekipmanlarında kullanılmak üzere unsur/eleman bağlantısına olanak sağlayan bağlantı adaptörü başlıklı, 2013/13388 nolu faydalı modelini 18.11.2013 tarihinde, Ağ ve ip tırmanmalı oyun grubu gerdirme tertibatında yenilik başlıklı 2015/14705 nolu faydalı modelini 20.11.2015 tarihinde, Çocuk Oyun Parkı Ekipmanı ürün adı ile 34 adet oyun ekipmanı tasarımını 2015/01663 nolu olarak tescil ettirdiğini, bu ekipmanların davalı tarafından birebir üretilerek Çiğli Belediyesine satıldığını,... mah. Çiğli/İzmir adresindeki ... Parkında kurulu olduğunu iddia ederek, müvekkilinin fikri ve sınai haklarına vaki tecavüz fiilinin men ve önlenmesine, taklit ürünlerin toplatılmasına, üretimde kullanılan araç, gereç ve ekipmanların muhafaza altına alınmasına, şekillerinin değiştirilmesine, bu mümkün olmaz ise imhasına, ayrıca 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının faydalı modellerinde yenilik olmadığını, yabancı firma ürünlerinin taklitleri olduğunu, müvekkilinin ürünlerinin davacıya ait faydalı modellerin koruma kapsamına girmediğini, ihlal bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARINDAN ÖNCEKİ İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davalı ürünlerinin davacı adına kayıtlı 2013/13388 ve 2015/14705 nolu faydalı modellerin koruma kapsamında kalmadığı, davalı ürünlerinin SMK'nın 141/1. maddesi uyarınca davacı faydalı modellerine tecavüz oluşturmadığı, davalı tasarım ihlali olan ürününün kendilerine ait ürün olmadığı veya dava dilekçesinde ekli fotoğrafı kabul etmediği ileri sürmediğinden bilirkişinin dava dilekçesindeki fotoğrafla değerlendirme yapmasının uygun bulunduğu, 04.07.2019 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında davalı ürününün davacıya ait 2015/01663 nolu tasarımla ayırt edilmeyecek düzeyde benzer olduğu davalının eyleminin SMK'nın 81/1-a maddesi uyarınca davacının tasarımına tecavüz oluşturduğu sonucuna varılarak, davanın k...