İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2025 tarih 2025/883 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP:İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile dava dışı/borçlu .... Şti arasında, 13.03.2024 tarihinde Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı/borçlu ...'ın işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu/müteselsil kefil unvanı ile imzaladığını, Kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için Beyoğlu 18. Noterliğinin 12.02.2025 tarih 03083 yev. numaralı ihtarnamesinin keşide olunduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ana kredi borçlusu .... Şti. hakkında İzmir 19. İcra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1495 KARAR NO : 2026/53
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.09.2025 NUMARASI : 2025/883 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 15.01.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.01.2026
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2025 tarih 2025/883 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP:İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile dava dışı/borçlu .... Şti arasında, 13.03.2024 tarihinde Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı/borçlu ...'ın işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu/müteselsil kefil unvanı ile imzaladığını, Kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için Beyoğlu 18. Noterliğinin 12.02.2025 tarih 03083 yev. numaralı ihtarnamesinin keşide olunduğunu, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ana kredi borçlusu .... Şti. hakkında İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2025/1496 E. Sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, bu dosyada rehinli araç 770.000 TL bedel ile müvekkilinin alacağına mahsuben müvekkiline ihale edilmesiyle bakiye alacak için rehin açığı belgesi alındığını, borçlular .... Şti., ... ve ... hakkında, İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2025/1496 E sayılı dosyasıyla tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla huzurdaki davaya konu İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2025/1522 E sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını, kredi borçlusunun malvarlıklarını devir ve temlik çabası içerisinde olduğunu belirterek 448.509,78-TLlik nakdi alacağın tahsilini teminen borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Şahıslardaki hak ve alacakların ihtiyaten haczine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, İİK'nun 257/1.Maddesine göre para alacağının vadesinin gelmesi halinde alacaklının ihtiyati haciz talebinde bulunabileceğini, İİK'nun 257/2. maddesi uyarınca vadesi gelmemiş borçtan dolayı borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmaya veya kendisi kaçmağa hazırlanır ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde ihtiyati hacze karar verilebileceği, İİK'nun 258/1.maddesine göre, alacaklı alacağının varlığı ile birlikte alacağın vadesinin geldiği veya alacağının vadesi gelmemişse, İİK'nun 257/2.maddesindeki sebeplerin varlığı hakkında mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermek zorunda olduğunu belirterek, koşulları oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istin...