Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1111 · K. 2026/50
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1111 K. 2026/50

E. 2023/1111K. 2026/5015 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.04.2023 tarih 2021/327 E. - 2023/359 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, taraflar arasında 28/12/2015 tarihinde İzmir 21. Noterliğinin 44108 yevmiye numaralı pay devri sözleşmesiyle davacının davalı ....'na .... Şti'deki hisseni devrettiğini, taraflarca yapılan 28/12/2018 tarihli protokole istinaden devralan .... ile devralanın edimini garanti eden ....'nun şirketteki %50 hissenin devri karşılığında şirketin 3. kişi/kurum, resmi mercilere olan borçlarının ödenmesi ve devreden müvekkilinin hiçbir borçtan sorumlu tutulmayacağı hususunda taahhüdünü yerine...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1111 KARAR NO : 2026/50

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.04.2023 NUMARASI : 2021/327 E. - 2023/359 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 15.01.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.01.2026

İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.04.2023 tarih 2021/327 E. - 2023/359 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, taraflar arasında 28/12/2015 tarihinde İzmir 21. Noterliğinin 44108 yevmiye numaralı pay devri sözleşmesiyle davacının davalı ....'na .... Şti'deki hisseni devrettiğini, taraflarca yapılan 28/12/2018 tarihli protokole istinaden devralan .... ile devralanın edimini garanti eden ....'nun şirketteki %50 hissenin devri karşılığında şirketin 3. kişi/kurum, resmi mercilere olan borçlarının ödenmesi ve devreden müvekkilinin hiçbir borçtan sorumlu tutulmayacağı hususunda taahhüdünü yerine getiremediğini, sözleşmeye aykırı olarak şirketin vergi borçları nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun meydana geldiğini belirterek, sözleşme kapsamında alacağının tahsili amacıyla İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2018/3208 E sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, şirket merkezinin Torbalı olması nedeniyle Torbalı Mahkemelerinin yetkili olduğunu, olayın ticari satım protokolünden kaynaklandığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının işten kaçarak şirketi zor durumda bıraktığını, borç batağına soktuğunu, belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dava dışı... Şti'deki %50 hissenin devri karşılığında şirketin 3. Kişi/kurum, resmi mercilere olan borçlarının ödenmesi ve devreden davacının hiçbir borçtan sorumlu tutulmayacağı hususundaki taahhüdün davalı tarafça yerine getirilmediği, devralan tarafından vergi borcu ödemeleri gerçekleştirilmeden sözleşmeye aykırı davranıldığı, devir öncesi sorumluluğun davalıya ait olacağının taraflar arasında yapılan protokol ile kararlaştırılmış olması nedeniyle de kamu alacağının limited şirketinde hissesini devir ettiği şirketin vergi borçlarının hissesi oranındaki kısmın tamamını 29/09/2021 tarihinde 140.295,55 TL olarak ödediği, davalının devir sözleşmesinde şirketin vergi borçlarını ödeme yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmediğinden dolayı icra takibinden önce davalıya İzmir 21. Noterliğinin 09/01/2018 tarih ve 1093 yevmiye No'lu ihtarnamesi ile vergi borçlarını ödeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 182

II. Cezanın miktarı, geçersizliği ve indirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/319 · K. 2025/1318

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/511 · K. 2025/1448

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/42 · K. 2025/1077

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/882 · K. 2025/1827

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/897 · K. 2025/1911

30 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1070 · K. 2026/3

7 Ocak 2026