İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.05.2024 tarih 2023/662 E. 2024/273 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 13/05/2023 tarihinde ....nun maliki olduğu ve kaza anında .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın, önce müvekkilinin maliki olduğu .... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait aracın çarpmanın etkisi ile savrularak kaldırıma çıktığını ve ardından .... plakalı aracın aynı yönde seyretmekte olan.... plakalı araca çarptığını kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre .... plakalı araç sürücüsünün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1468 KARAR NO : 2026/48
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2024 NUMARASI : 2023/662 E. 2024/273 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 05.09.2023 KARAR TARİHİ : 15.01.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.01.2026
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.05.2024 tarih 2023/662 E. 2024/273 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 13/05/2023 tarihinde ....nun maliki olduğu ve kaza anında .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın, önce müvekkilinin maliki olduğu .... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait aracın çarpmanın etkisi ile savrularak kaldırıma çıktığını ve ardından .... plakalı aracın aynı yönde seyretmekte olan.... plakalı araca çarptığını kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan zararın İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/138 D. İş sayılı dosyasıyla 244.053,85 TL hasar ve 50.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL hasar bedeli ve 50 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılınması nedeniyle yargılama giderleri arasında vekâlet ücretine ve tespit giderlerine hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, kaza sonrasında hasar ihbarı yapılmadığını ve aracın ekspertize sunulmadığını, trafik kazasına karışan .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalandığını, poliçe limitin 120.000 TL olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tek başına kusurlu olmadığını, anlaşmalı tamirhane iskontosunun uygulanması gerektiğini, tamir faturasının ibraz edilmediğini, tazminatın KDV'siz olması gerektiğini, temerrüdün de söz konusu olmadığını, faiz taleplerinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait aracın, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı araçla karıştığı trafik kazası neticesinde hasar gördüğü söz konusu trafik kazasının oluşumunda davacıya ait araç sürücünün %50, davalı davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %50 kusurlu olduğu, bilirkişi raporuna göre davacıya ait ... plaka sayılı araçta toplamda 241.900,00-TL (KDV dahil) hasar ve kaza tarihi itibariyle 50.000,00-TL değer kaybı meydana g...