Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/832 · K. 2025/457
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/832 K. 2025/457

E. 2024/832K. 2025/45720 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 05.08.2023 tarihinde... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verildiğini, kaza sonrası taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca ...plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, bağımsız sigorta eksperi... tarafından düzenlenen uzman görüşünde müvekkiline ait araçta 271.938,79-TL hasar meydana gelebileceğinin ifade edildiği, davalı sigorta şirketinin kusurlu ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle hem ZMMS hem de İMMS poliçe...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/832 Esas KARAR NO : 2025/457 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 05.08.2023 tarihinde... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verildiğini, kaza sonrası taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca ...plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, bağımsız sigorta eksperi... tarafından düzenlenen uzman görüşünde müvekkiline ait araçta 271.938,79-TL hasar meydana gelebileceğinin ifade edildiği, davalı sigorta şirketinin kusurlu ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle hem ZMMS hem de İMMS poliçe sorumlusu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe teminatı kapsamında ödeme yapılmışsa da sigorta şirketi poliçe limitinde ödeme yapmakla sorumlu olduğundan ve yapılan bu ödemeyle limitin tamamı tükendiğinden müvekkilinin uğramış olduğu bakiye hasar bedelinin tamamının karşılanamadığını, bu nedenle müvekkiline ait aracın 05.08.2023 tarihli kazada uğradığı bakiye hasar bedelinin kusurlu aracın İMMS poliçesi kapsamında davalı şirketten talep edilmesi gerektiğini, bu amaçla taraflarınca 25.04.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise şirket tarafından başvuruya olumlu olumsuz yanıt verilmediği gibi başkaca bir ödeme de yapılmadığını, müvekkilinin aracında gündeme gelen ve ZMMS teminat limitini aşan bakiye hasarın davalı ... A.Ş. Tarafından... plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında karşılanması gerektiğini, bu nedenle bakiye hasarın tahsili amacıyla taraflarınca davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve alacağımız belirli hale geldiğinde talebimiz artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL dava değeri üzerinden İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyada vaki itirazın kısmen iptaline ve takibin devamına, haksız itirazı nedeniyle takibin durmasına sebep olan davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın itirazın iptali davası olduğunu, her nekadar davacı taraf alacağının belirli hale gelmesi sonrası talep arttırımında buluncağını belirtmiş ise de davanın belirsiz alacak davası olarak kabulünün mümkün olmadığını, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava açıldığını, haliyle davanın belirsiz alacak dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/938 · K. 2025/459

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/386 · K. 2025/444

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2025/465

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2025/461

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/451 · K. 2025/452

20 Mayıs 2025