DAVA : İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 01/09/2015 tarihli Yayın İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 7.115,38 TL asıl alacak ve 5.568,33 TL faiz olmak üzere toplam 12.683,71 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 01/05/2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlu 08.05.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize, yetkiye, tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/113 Esas KARAR NO : 2025/302
DAVA : İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 01/09/2015 tarihli Yayın İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 7.115,38 TL asıl alacak ve 5.568,33 TL faiz olmak üzere toplam 12.683,71 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 01/05/2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlu 08.05.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize, yetkiye, tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Arabuluculuk kurumuna ... dosya numarası ile 11/06/2024 tarihinde başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davaya konu sözleşmenin müvekkili Meslek Birliği ve davalı taraf arasında imzalandığını, davalı tarafın söz konusu sözleşmeden kaynaklanan faturalardan ve fatura vade tarihlerinden bilgisinin bulunmadığını, icra takip talebinde hesaplandığı gibi 5.568,33 tl işlemiş faiz alacağı bulunduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Covid salgını nedeniyle şirket genel kurullarının gerçekleştirilmesinin ertelendiğini, davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği dönemin bu salgın nedeni ile şirket genel kurulunun yapılamadığı ve yapılmasının hukuken mümkün olmadığı döneme ilişkin olduğunu, bu nedenle şirketin mücbir sebep döneminde itirazını gerçekleştiremediğini, resmi olarak ihtarname çekilmesi mümkün olan ilk tarih olan 04.12.2020 tarihinde sözleşmenin feshine ilişkin ihtarnamenin ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile çekildiğini, sözleşmenin tek taraflı olarak fesih edildiğinin davacıya bildirildiğini, ... 1. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamede bu durumun davacı şirkete detaylı şekilde ifade edildiğini, davacının iddia ettiği döneme ilişkin kayıtların belli aralıklarla RTÜKe gönderildiğini, davacı taraf şirketin fikri sınai hakkı çerçevesinde olan hiçbir esere şirket yayınlarında yer verilmediğini, davacı tarafın söz konusu davayı ve icra takibini dürüstlük kurallarına aykırı şekilde açtığını, fesih ihtarı sonrası dönem için bile fatura kestiğini beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Tarafların belirtmiş olduğu tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Mahkememizin ...