DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 10.08.2023 tarihinde ... köyü OSM Mah... Merkez/Sinop adresinde bulundan işyerini 102.000,07 TL (brüt) prim ile ... sayılı poliçeyle sigortalattığını, işbu poliçe davalı şirket tarafından 29.12.2023 tarihinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin kısmi iptal ile iptal edilmiş ve süreç boyunda müvekkili şirkete herhangi bir prim iadesi yapılmadığını, bu sebeple müvekkili şirket acentesine başvurarak kullanılmayan süreden kalan 62.704,96 TL primin iadesini istediğini, acente de 27.06.2024 tarihinde, davalı şirkete başvuruda bulunmuş ancak davalı şirket tarafından maktu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/21 Esas KARAR NO : 2025/431 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 10.08.2023 tarihinde ... köyü OSM Mah... Merkez/Sinop adresinde bulundan işyerini 102.000,07 TL (brüt) prim ile ... sayılı poliçeyle sigortalattığını, işbu poliçe davalı şirket tarafından 29.12.2023 tarihinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin kısmi iptal ile iptal edilmiş ve süreç boyunda müvekkili şirkete herhangi bir prim iadesi yapılmadığını, bu sebeple müvekkili şirket acentesine başvurarak kullanılmayan süreden kalan 62.704,96 TL primin iadesini istediğini, acente de 27.06.2024 tarihinde, davalı şirkete başvuruda bulunmuş ancak davalı şirket tarafından maktu bir cevap verilerek ödemelerin hasar öncelikli olmak suretiyle yapılacağı ifade edildiğini, ancak hala müvekkil şirkete yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını, müvekkil şirket, 10.08.2023 tarihinde... plakalı kamyoneti 10.310,22 TL (brüt) prim ile ...sayılı poliçeyle sigortalattığını, işbu poliçe davalı şirket tarafından 10.12.2023 tarihinde yine herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin kısmi iptal ile iptal edildiğini, müvekkili şirket yine acentesine başvurarak kullanılmayan süreden kalan 6.929,82 TL primin iadesini istediğini, acente de bu hususta her ne kadar 24.07.2024 tarihinde, davalı şirkete başvuruda bulunmuşsa da davalı şirket tarafından yine maktu bir cevap verilmiş ve bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı, İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı ve İzmir... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyalarına, davalı şirket tarafından yapılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazların iptaline ve takiplerin devamına, haksız itiraz ile icra takiplerinin durmasına sebebiyet vermiş olan davalı şirketin her üç takip talebine ilişkin olarak ayrı ayrı %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, bu uğurda sarf olunacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket tarafına yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabluculuk tutanağı incelendiğinde, müvekkili şirket tarafından tutanağın imzalanmadığı görüldüğünü, usulüne uygun bir arabuluculuk süreci işletilmediğini, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddini talep ettiklerini, davacı taraf, müvekkili şirkete konuya ilişkin usulüne uygun bir başvuruda bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirkete konu başvuruyu değerlendirebilmesi için gereken evraklar sunulmadığını, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı, cayma hakkını yasal süresi içerisinde kullanmamış ve başvurusu 6502 sayılı tüketici kanunu uyarı...