DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında elektrik aboneliği ilişkisinin bulunduğunu, davalının...sözleşme hesap numaralı ... muhatap numaralı abonelikten kaynaklı ... tesisat numaralı elektrik tesisatında usulsüz kullanımının tespit edildiğini, davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takip çıkışı miktarının 9.232,39.-TL olduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile icra takibini durdurduğunu, borç ödenmediğinden takibin devamı için itirazın iptalinin gerektiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek açtıkları davanın kabulü ile...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/358 Esas KARAR NO : 2025/436 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında elektrik aboneliği ilişkisinin bulunduğunu, davalının...sözleşme hesap numaralı ... muhatap numaralı abonelikten kaynaklı ... tesisat numaralı elektrik tesisatında usulsüz kullanımının tespit edildiğini, davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takip çıkışı miktarının 9.232,39.-TL olduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile icra takibini durdurduğunu, borç ödenmediğinden takibin devamı için itirazın iptalinin gerektiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek açtıkları davanın kabulü ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri, vekalet ücreti ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğ edildiği, ancak davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesinin verilmediği görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava dosyasının ilk olarak mahkememize İzmir 5.Tüketici Mahkemesi'nden davalının davaya konu elektrik aboneliğinin ticarethane aboneliği olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı ile geldiği tespit edilmiştir. Mahkememizce öncelikle karşı taraf davalının tacir olup olmadığı hususunda araştırma yoluna gidilmiş, bu kapsamda İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve İzmir Balçova Vergi Dairesi'ne yazı yazılmış ve ilgili yazı cevapları gelmiştir. Taraflar arası uyuşmazlığın esasına girilmeden önce gelen yazı cevapları göz önüne alındığında; öncelikli olarak dava şartlarından olan görev yönünden uyuşmazlığın değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup, bu kapsamda dosyanın yapılan incelemesi neticesinde Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. Ticarî davalar; mutlak ticarî davalar, nispi ticarî davalar ve yalnızca bir ticarî işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticarî nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticarî davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin ticarî bir işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticarî sayılan davalardır. Mutlak ticarî davalar, TTKnın 4/...