DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı tarafın ... A.Ş Gaziemir İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı adresinde bulunan ... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi, kullanıcısı, yetkilisi olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisâta bağlı kaçak elektrik kullanıldığını, kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edildiğini, Epdk hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu ...'nın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediği için hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile 15.227,44-TL kaçak elektrik kullanım...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/363 Esas KARAR NO : 2023/657 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı tarafın ... A.Ş Gaziemir İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı adresinde bulunan ... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi, kullanıcısı, yetkilisi olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisâta bağlı kaçak elektrik kullanıldığını, kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edildiğini, Epdk hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu ...'nın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediği için hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile 15.227,44-TL kaçak elektrik kullanım bedeli,32,49-TL gecikme zammı,5,85-TL K.D.V olmak üzere toplam 15.265,78-TL alacak için icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 24.06.2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurduğunu, itiraz sebebiyle ... başvuru numarası ile izmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, Arabuluculuk sürecinin ... dosya numarası ile başlatıldığını, dava şartı arabuluculuk son tutanağında görüleceği üzere anlaşamama sebebiyle sona erdiğini, davalı borçlunun kullandığı elektrik müvekkili olduğu şirket faturaları ile sabit olduğunu, davalı borçlu kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, davanın kabulüne, takibin devamına ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde: Davaya konu alacağa dair kaçak elektrik kullanıldığı yönünde davacı kurumca tutanak düzenlendiği, tutanağın ... adresinde bulunan İnşaatta kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlendiğini, İnşaatın bulunduğu arsanın davalı müvekkilinin amcasının kızı ... Başkana ait olduğunu, inşaatı birlikte ortak yaptıklarını, söz konusu inşaatın yapım işini ise ... isimli Usta ile anlaştığını ve İnşaat ta kullanılmak üzere de bir adet Jenaratör temin ettiğini, ayrıca ustanın kullanımına göre günlük benzin ücretini de ayriyeten ödediğini, davayı yani borcu kabul etmediklerini, davacı kurum tarafından tahakkuk ettirildiğini, fatura bedeli afaki olduğunu, gerçek verilere dayanmadığını, alacaklı şirket tarafından tutulan tutanak tarihinde İnşaatın çatısı dahi kapanmadığını, sadece alt kat duvarlarının yapıldığını, çelik profilden yapılan inşaat ile ilgili Kaçak Elektrik Kullanıldığı yönünde tespit tutanağı düzenlenmeden önce 18.04.2022 tarihinde Kaçak inşaat yapıldığı yönünde ilgili Urla Belediyesince işlem yapıldığını, kaçak İnşaat yapıldı...