DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dijital baskı ve tabelacılık işi ile geçimini sağladığını, 21.09.2022 günü ... yetkili müdürü ...'ın kullanmış olduğu ... numaralı hat üzerinden müvekkilli ile ... uygulaması üzerinden iletişime geçtiğini ve geçici tabela, baskı, branda gibi ürün ve hizmetlerin ifa edilmesi için mesajlaştıklarını, mesajlaşmalarda ücret ve ifa tarihinde anlaşılarak sözleşme kurulduğunu, davalı ... şirketinin müşterilerine web sitesi, kartvizit gibi hizmetler sağladığını, kendisinin ifa edemediği ürün ve hizmetleri ise başkalarına yaptırarak müşterilerinden komisyonunu aldığını, müvekkilinin sonraki süreçte...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/542 Esas KARAR NO : 2024/113 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dijital baskı ve tabelacılık işi ile geçimini sağladığını, 21.09.2022 günü ... yetkili müdürü ...'ın kullanmış olduğu ... numaralı hat üzerinden müvekkilli ile ... uygulaması üzerinden iletişime geçtiğini ve geçici tabela, baskı, branda gibi ürün ve hizmetlerin ifa edilmesi için mesajlaştıklarını, mesajlaşmalarda ücret ve ifa tarihinde anlaşılarak sözleşme kurulduğunu, davalı ... şirketinin müşterilerine web sitesi, kartvizit gibi hizmetler sağladığını, kendisinin ifa edemediği ürün ve hizmetleri ise başkalarına yaptırarak müşterilerinden komisyonunu aldığını, müvekkilinin sonraki süreçte yapılan sözleşmeye bağlı olarak ürün ve hizmetleri ifa ettiğini ancak parasını alamadığını, davalı şirket müdürü ...'ın, müvekkili ile olan ... mesajlaşmalarında ürün ve hizmetlerin ifası için pazarlık yapıldığını, işin yerine getirilmesi için anlaşıldığını ve bütün süreçle kendisinin ilgilendiğini, iş sahibinin, müşterilerinden ödeme alınmamasını sebep göstererek ödeme yapmaktan kaçındığını, kendisine yollanan ticari faturayı iade ettiğini, bu süreçte söz konusu iş için müşterisinden 2500 TL kapora bedeli almasına rağmen bu bedeli müvekkiline göndermediğini ve 2500 TL kapora bedeli konusu hatırlatılınca "bu hafta içi çözmeye çalışayım önden bişeyler" diyerek üstü kapalı bir şekilde ikrar ettiğini, borçlu tarafın kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasıne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Temsilen ... cevap dilekçesinde özetle; tabela vb işleri yaptıran ... ile tabela işlerini yapan davacı ...yı tanımaları nedeniyle taraflara sadece yardımcı olduğunu, davacı ile takip ve dava konusu eser yapım sözleşmesine ilişkin yazılı ya da sözlü herhangi bir sözleşme olmdığını, işi yaptıran ...'ün iş bedelinin ödemediği için davacının iş bedelini şirketinden tahsil etmeye çalıştığını, ... konuşmalarından davacı ...nın işi yaptıran ... ile bizzat konuştuğu ve ödenmeyi yapmayacağı şeklinde tarafına mesaj attığını, konuşmalarda yine ... ile iletişime geçtiği ve ödemeyi yapacağına dair teyit aldığını belirterek şirketi aleyhine açılan itirazın iptaline, davanın reddine ve icra takip ve masraflarının davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2004 sayılı İİK 67.maddesine göre açılan faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminat...