DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin demir-çelik sektöründe faaliyet göstermekte olup, davalı ... ile uzun süredir ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalının belirli tarihlerde müvekkili şirketten çelik ve metal ürünleri satın aldığını, bu alımlara ilişkin faturalar düzenlendiğini ve teslimatların eksiksiz şekilde gerçekleştirildiğini, davalı- borçlu şirketin 13/05/2024 tarihli faturadan kaynaklı 23.542,20 TL, 16/05/2024 tarihli faturadan 61.008,75 TL, 28/05/2024 tarihli faturadan 131.197,55 TL, 31/05/2024 tarihli faturadan 16.824,50 TL, 08/11/2024 tarihli faturadan 9.000,00 TL olmak üzere toplamda 241.573,00 TL borçlanmış olup,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/102 Esas KARAR NO : 2025/432 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin demir-çelik sektöründe faaliyet göstermekte olup, davalı ... ile uzun süredir ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalının belirli tarihlerde müvekkili şirketten çelik ve metal ürünleri satın aldığını, bu alımlara ilişkin faturalar düzenlendiğini ve teslimatların eksiksiz şekilde gerçekleştirildiğini, davalı- borçlu şirketin 13/05/2024 tarihli faturadan kaynaklı 23.542,20 TL, 16/05/2024 tarihli faturadan 61.008,75 TL, 28/05/2024 tarihli faturadan 131.197,55 TL, 31/05/2024 tarihli faturadan 16.824,50 TL, 08/11/2024 tarihli faturadan 9.000,00 TL olmak üzere toplamda 241.573,00 TL borçlanmış olup, borcun 183.050,95 TL'sini ödediğini, kalan borç tutarı olan 58.522,05.-TL cari asıl alacak bedeli için takibe kadar işletilmiş faiz ile toplamda 72.358,78 TL üzerinden taraflarınca İzmir ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, ancak davalının itirazının haksız olup, borca yönelik herhangi bir somut ve hukuken geçerli dayanağının bulunmadığını, bu nedenlerle davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğ edildiği, ancak davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesinin verilmediği görüldü. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Mahkememizce öncelikle karşı taraf davalının tacir olup olmadığı hususunda araştırma yoluna gidilmiş, bu kapsamda İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, İzmir (Menemen) Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve Menemen Vergi Dairesi'ne yazı yazılmış ve ilgili yazı cevapları gelmiştir. Taraflar arası uyuşmazlığın esasına girilmeden önce gelen yazı cevapları göz önüne alındığında öncelikli olarak dava şartlarından olan görev yönünden uyuşmazlığın değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmış, bu kapsamda yapılan inceleme neticesinde Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. Ticarî davalar; mutlak ticarî davalar, nispi ticarî davalar ve yalnızca bir ticarî işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticarî nitelikte kabul edilen davalar ol...