DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/08/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında mal ve hizmet alım satımı yapılması konusunda anlaşmaya varılması üzerine davalı firma vereceği hizmetlerin karşılığında düzenlemiş olduğu 26.06.2023 tarih,-------- Seri nolu 700.000,00 TL bedelli faturayı müvekkiline gönderdiği, müvekkilinin bunun karşılığında keşidecisinin --------- Şti.'nin olduğu 29.08.2023 tarihli 700.000,00 TL bedelli --------- seri nolu çeki ciro edip verdiği, ancak davalı şirket yetkilileri henüz herhangi bir hizmet sunmadan tekrar müvekkilinden ek ücret talebine bulunmaları üzerine müvekkili ile davalı, taraflar arasında daha önce kesilen faturaya karşılık iade faturasının kesilerek davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/579 Esas KARAR NO : 2026/16 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/08/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında mal ve hizmet alım satımı yapılması konusunda anlaşmaya varılması üzerine davalı firma vereceği hizmetlerin karşılığında düzenlemiş olduğu 26.06.2023 tarih,-------- Seri nolu 700.000,00 TL bedelli faturayı müvekkiline gönderdiği, müvekkilinin bunun karşılığında keşidecisinin --------- Şti.'nin olduğu 29.08.2023 tarihli 700.000,00 TL bedelli --------- seri nolu çeki ciro edip verdiği, ancak davalı şirket yetkilileri henüz herhangi bir hizmet sunmadan tekrar müvekkilinden ek ücret talebine bulunmaları üzerine müvekkili ile davalı, taraflar arasında daha önce kesilen faturaya karşılık iade faturasının kesilerek davalı tarafa verileceği, davalının da almış olduğu çeki müvekkiline iade etmesi için karşılıklı anlaşarak, anlaşmayı sonlandırdığı, bunun üzerine müvekkilinin 20.06.2023 tarihinde davalı tarafa --------- seri nolu 700.000,00 TL bedelli iade faturası düzenleyerek davalı şirkete gönderdiği, davalı taraf müvekkilimden almış olduğu çeki iade edeceğini belirttiği halde bu güne kadar müvekkiline bu çeki iade etmediği, gelinen bu aşmada müvekkilinin borçlu olmadığı ve kendisine iade edilmesi gerekirken iade edilmeyen çek nedeniyle zarara uğrama riski ile karşı karşıya olduğu, bu nedenle müvekkilinin zarara uğramaması için dava konusu çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesi gerektiği, İİK 72. Maddesinde; icra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davalının dava konusu çeki henüz iade etmemiş olması nedeni ile cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkili şirketin zarara uğramaması açısından keşidecisinin -------- Şti.nin olduğu 29.08.2023 tarihli 700.000,00 TL bedelli--------- seri nolu çekin bankalara ibrazı halinde ödenmemesi için öncelikle teminatsız, mümkün olmaması halinde uygun görülecek teminat karşılığı ödemeden men kararı için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamında müvekkilinin söz konusu çek nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine, çekin 3. kişilere ödenmesi halinde ödenecek olan bedelin davalıdan tahsiline ve devamında yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER :--------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 28/11/2023 tarihli yazı cevabı -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 29/11/2023 tarihli yazı cevabı -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 29/11/2023 tarihli yazı cevabı -------- Bankası Genel Müdürlüğü'nün 16/12/202...