DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARAR Y. TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tacir borçlu firma tarafından düzenlenen ve müvekkili firmaya ciro edilen kambiyo niteliğini haiz çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle davalı aleyhine ...... nolu icra dosyası nezdinde İİK 43. Md gereğince başlatılan iflas talepli icra takibine ilişkin ödeme emri davalı borçluya 25.04.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, 30.04.2025 tarihinde okundu sayıldığını, ödeme emrine yasal süreler içerisinde itiraz edilmediğini, şikayette bulunulmadığını, borç da ödenmediğini, bu haliyle takibin kesinleştiğini, beyan ederek ...... nolu icra...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/381 Esas - 2026/5 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/381 Esas KARAR NO : 2026/5
BAŞKAN :...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... MÜDAHİL : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARAR Y. TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tacir borçlu firma tarafından düzenlenen ve müvekkili firmaya ciro edilen kambiyo niteliğini haiz çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle davalı aleyhine ...... nolu icra dosyası nezdinde İİK 43. Md gereğince başlatılan iflas talepli icra takibine ilişkin ödeme emri davalı borçluya 25.04.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, 30.04.2025 tarihinde okundu sayıldığını, ödeme emrine yasal süreler içerisinde itiraz edilmediğini, şikayette bulunulmadığını, borç da ödenmediğini, bu haliyle takibin kesinleştiğini, beyan ederek ...... nolu icra dosyası nezdinde icra takibi başlatılan ancak bugüne kadar borcunu ödemeyen davalı-borçlunun iflasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; HMK m. 128 gereğince dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamı inkar edilmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasıdır. Davacı vekili 30/12/2025 tarihli feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı yanın vekaletnamesi incelenmiş, davacı vekilinin feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen feragat davaya son veren, davacının talebi sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm ifade etmesi davalı veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan taraf işlemidir. Hüküm kesinleşinceye dek her zaman yapılabilen feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur ve dilekçeyle yahut yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Vekilin, davadan feragat edebilmesi için, vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. Davadan feragat, mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. Yine anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Şay...