DAVA : İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 12/02/2014 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 17.880,49 TL asıl alacak ve 9.708,04 TL faiz olmak üzere toplam 27.588,53 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 27/07/2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 10/08/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize, tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.12.2013 tarihinden en geç bir ay...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/121 Esas KARAR NO : 2025/297
DAVA : İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 12/02/2014 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 17.880,49 TL asıl alacak ve 9.708,04 TL faiz olmak üzere toplam 27.588,53 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 27/07/2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 10/08/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize, tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.12.2013 tarihinden en geç bir ay öncesinde sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla 1'er yıllık süre ile devam eder şeklindeki düzenleme nedeniyle sözleşmenin uzayarak devam ettiğini, sözleşmenin yenilendiği dönemler için vade ve ödeme miktarlarının ne olacağının kararlaştırıldığını, davalı-borçlunun gerek sözleşmenin imzalanması döneminde gerekse faturaları tebliğ aldığında, faturalarla ve mali hak bedelleriyle ilgili hiçbir itirazda bulunmadığını, sözleşmede belirtilen tarihten itibaren ve sözleşmede belirlenen oranda faiz ödemesi gerektiğini, söz konusu alacaklara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını da beyan ederek yapılan itirazın iptali ile söz konusu takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, Türk Borçlar Kanunu madde 147/1 gereğince kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimler için zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu, somut olayda davacı tarafından davaya sunulan söz konusu faturaların tarihi itibari ile alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacıya olan tüm borcunu ödediğini, davacıya karşı herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, işbu durumun yapılacak ticari defter incelemeleri ile de açıklığa kavuşacağını, öncelikle zamanaşımı hususunun değerlendirilmesi ve işbu alacağın zamanaşımına uğraması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, işbu iddiaların hem usul hem de esas açısından bakıldığında hukuki gerçeklikle bağdaşmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların bildirmiş olduğu tüm deliller toplanmış olup, bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Mahkememizin 30/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "...davacı yönünden; İcra takip tarihi itibariyle davacının Asıl Alacak tutarının 17.880,50 TL olduğu, işbu tutarın davacı tarafın ticari defterlerinde ...