Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Plakalı aracın müvekkile ait ----- Plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkilin aracının tampon ve bagaj panel kısmları hasarlandığını ----- tarihinde ------- değer kaybı ödemesi yaptığını Müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini Davalı, işbu trafik kazasında kusurlu olduğunu Müvekkilin aracı model ve marka itibarı ile piyasa değeri; kazanın tramer kayıtlarına işlemesi ve parça değişimi sebebi ile oldukça yüksek bir miktarda düştüğünü, Ayrıca tamiratta geçen süre sebebi ile müvekkilin maddi zararı meydana geldiğini arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100,00 TL( Değer kaybının yapılacak bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/328 Esas KARAR NO:2026/29 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2025 KARAR TARİHİ: 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Plakalı aracın müvekkile ait ----- Plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkilin aracının tampon ve bagaj panel kısmları hasarlandığını ----- tarihinde ------- değer kaybı ödemesi yaptığını Müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini Davalı, işbu trafik kazasında kusurlu olduğunu Müvekkilin aracı model ve marka itibarı ile piyasa değeri; kazanın tramer kayıtlarına işlemesi ve parça değişimi sebebi ile oldukça yüksek bir miktarda düştüğünü, Ayrıca tamiratta geçen süre sebebi ile müvekkilin maddi zararı meydana geldiğini arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 100,00 TL( Değer kaybının yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek bedeli ıslah hakkımız saklı kalmak kaydı ile) kaza tarihinden itibaren işleyecek AVANS faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -----ekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil davalının muamele merkezi -----adresinde bulunduğundan, müvekkil şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkeme------- Mahkemeleri olduğunu, Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ------ plakalı araç müvekkil şirket tarafından ---- vadeli ----- sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu kaza ------ tarihinde meydana geldiğini Hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL'dir. Müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, Davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında ----- değer kaybı hesaplanmış ve bu tutar ----tarihinde; işbu davadan önce, davacı vekili ------ ödendiğini, müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkil şirket tarafından huzurdaki başvuruya dair hasar sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kasko sigortacısına rücuen tazminat ödemesi yapıldığını davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ----rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, Hiçbir surette başvuruyu kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ile ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, öncelikle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı -------vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda mahkemeniz uyuşmazlığı...