Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... Bankası'ndan kredi kullandığını, maddi sıkıntılardan dolayı kredi borcunu ödemeyemediğini ve davacı aleyhine Adana ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bankaca yapılan takipte asıl alacak için yıllık 9654 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin 965 oranında BSMV işletilmek üzere toplam 23.426,44-TL (12/05/2015 tarihli takip çıkışı üzerinden) icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davacı aleyhinde açılan icra takibinde asıl alacak 1.261,43-TL iken işlemiş faiz 21.109,53-TL şeklinde olup, dosya borcu kapanana kadar bu faizin gün geçtikçe artmaya devam ettiğini, takip açıldığı tarihte takipte belirtilen faiz oranının uygulanmasıyla bile 1.261,43-TL alacak için 21.109,53-TL faiz oluşmasının...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/668 Esas KARAR NO : 2025/704 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... Bankası'ndan kredi kullandığını, maddi sıkıntılardan dolayı kredi borcunu ödemeyemediğini ve davacı aleyhine Adana ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bankaca yapılan takipte asıl alacak için yıllık 9654 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin 965 oranında BSMV işletilmek üzere toplam 23.426,44-TL (12/05/2015 tarihli takip çıkışı üzerinden) icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davacı aleyhinde açılan icra takibinde asıl alacak 1.261,43-TL iken işlemiş faiz 21.109,53-TL şeklinde olup, dosya borcu kapanana kadar bu faizin gün geçtikçe artmaya devam ettiğini, takip açıldığı tarihte takipte belirtilen faiz oranının uygulanmasıyla bile 1.261,43-TL alacak için 21.109,53-TL faiz oluşmasının mümkün olmadığını, yine, davacı ... aleyhine Adana ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile rehin açığı alacağının tahsili için takip başlatıldığını, bankaca yapılan takipte asıl alacak için yıllık 9643,86 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin 965 oranında BSMV işletilmek üzere toplam 5.620,40-TL (12/05/2015 tarihli takip çıkışı üzerinden) icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davacı aleyhinde açılan icra takibinde asıl alacak 1.145,52-TL iken işlemiş faiz 4.261,79-TL işlemiş faiz şeklinde olup, dosya borcu kapanana kadar bu faiz gün geçtikçe artmaya devam ettiğini, asıl borcun 3 katı faiz işletilmiş olmasının ne hukuka ne de ahlaka uygun olmadığını, ayrıca her iki takipte de BSMV oranları geçmiş yıllar için de 965 olarak hesaplanmış olup, takiplerde 2006-2015 yılları arasında değişen oranların hesaplamaya esas alınmadığını, hem faizlerin fahiş olmasının hem de BSMV oranlarındaki değişikliklerin dikkate alınmaması nedeniyle takip miktarının hatalı olduğunu, TBK ile getirilen sınırlamaların ve 6502 sayılı TKHK kapsamındaki tüketici işlemlerinin anapara ve temerrüt faizlerini sınırladığını, buna göre akdi faizin yıllık %13,50'yi, temerrüt faizinin yıllık %17,55'i geçemeyeceğini, yazılı olarak muacceliyet ihtarında bulunulmadığını, temerrüt faizi işletilmesinin haksız olduğunu belirterek Adana ...İcra Müdürlüğünün ... E (... E) sayılı dosyası ve Adana ...İcra Müdürlüğünün ... E (... E) sayılı icra dosyasında uygulanan faizin fahiş olduğunun tespit edilmesine ve borcun yasal faiz oranlarına göre yeniden hesaplama yapılmasına, davalının yüksek faiz oranı uygulayarak haksız ve kötüniyetli olarak takip yapmış olması nedeni ile %20 üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava tüketici mahkemesinde açılmış, İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar s...